回答編集履歴
5
追記
test
CHANGED
|
@@ -12,7 +12,7 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
これは、やっかいな構文解析として知られている問題(
|
|
15
|
+
これは、最もやっかいな構文解析として知られている問題（[参照](https://en.wikipedia.org/wiki/Most_vexing_parse)）で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball という名前のメンバ関数の宣言」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
4
追記
test
CHANGED
|
@@ -12,7 +12,7 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
これは、やっかいな構文解析として知られている問題(
|
|
15
|
+
これは、やっかいな構文解析として知られている問題(要出典)で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball という名前のメンバ関数の宣言」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
3
追記
test
CHANGED
|
@@ -12,7 +12,7 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
これは、やっかいな構文解析として知られている問題で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball というメンバ関数の宣言」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
15
|
+
これは、やっかいな構文解析として知られている問題(?)で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball という名前のメンバ関数の宣言」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -12,7 +12,7 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
これは、やっかいな構文解析として知られている問題で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball という関数の宣言」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
15
|
+
これは、やっかいな構文解析として知られている問題で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball というメンバ関数の宣言」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -12,7 +12,7 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
これは、やっかいな構文解析として知られている問題で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball という関数」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
15
|
+
これは、やっかいな構文解析として知られている問題で、この文脈の場合コンパイラは上の記述を「std::vector<Ball> を戻り値とする ball という関数の宣言」と解釈します。なので、「型指定子が必要です」とエラーを出しています。下のようにすれば、この問題を回避できます。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|