回答編集履歴
3
自分の環境でのテスト結果を記載
test
CHANGED
|
@@ -9,3 +9,53 @@
|
|
|
9
9
|
質問の回答としては相応しくないかもしれませんが、少ないメモリ量で大量のデータを処理する方法を検討した方が良いと思います。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
（HDDなどの大容量ストレージを使って少しずつ処理するなど）
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
----
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
追記：
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
自分の環境でもやってみましたが問題なさそうです。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
Win10+64bit（メモリ32GB搭載）
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
```c
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
#include "stdafx.h"
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
#include <Windows.h>
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
int main() {
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
double *p = NULL;
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
int rows = 190353991;
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
//printf("%dbit exe\n", sizeof(void *) * 8);
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
printf("malloc %ld bytes\n", rows * sizeof(double));
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
if ((p = (double *)malloc(rows * sizeof(double))) == NULL) {
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
fprintf(stderr, "\n Memory can not be allocated (%ld byte).\n", rows * sizeof(double));
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
exit(EXIT_FAILURE);
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
}
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
return 0;
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
}
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
```
|
2
誤植
test
CHANGED
|
@@ -6,6 +6,6 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
質問の回答とし
|
|
9
|
+
質問の回答としては相応しくないかもしれませんが、少ないメモリ量で大量のデータを処理する方法を検討した方が良いと思います。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
（HDDなどの大容量ストレージを使って少しずつ処理するなど）
|
1
加筆
test
CHANGED
|
@@ -2,4 +2,10 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
64bit用のEXEであれば理論上の上限は8Tbytesぐらいまでいけるそうなので、そちらでの開発を検討してください。
|
|
5
|
+
64bit用のEXEであれば理論上の上限は8Tbytesぐらいまでいけるそうなので（もちろんそんなにメモリを積んでいる環境は現実的ではないので上限はもっと少ないです）、そちらでの開発を検討してください。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
質問の回答としえは相応しくないかもしれませんが、少ないメモリ量で大量のデータを処理する方法を検討した方が良いと思います。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
（HDDなどの大容量ストレージを使って少しずつ処理するなど）
|