回答編集履歴
2
説明を改善
test
CHANGED
|
@@ -10,9 +10,13 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
そこにセンスとか才能みたいなものが介入する余地はありません。説明を読んで理解し、その通りに手を動かせば（コードを書けば）実現できる。それがアルゴリズムです。
|
|
13
|
+
そこにセンスとか才能みたいなものが介入する余地はありません。説明を読んで理解し、その通りに手を動かせば（コードを書けば）少なくとも実現・実行・実装はできる。それがアルゴリズムです。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
14
16
|
|
|
15
17
|
（ただし、理解に必要な前提知識と言語能力がないと理解できないので、「説明を読んで理解し」のハードルは意外と高かったりします。また、理解にどれくらい時間がかかるとか、どれくらい複雑なものまで覚えられるかとかは個人差があるかもしれません）
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
（『新しいアルゴリズムを発明する』のは、既存のアルゴリズムを理解して活用するのとはまた異なった才能、という可能性は大いにあります。とはいえ、教育を受けている段階でそれを要求されることはないので、気にしなくて大丈夫です）
|
|
16
20
|
|
|
17
21
|
|
|
18
22
|
|
1
説明を改善
test
CHANGED
|
@@ -20,7 +20,7 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
|
|
22
22
|
|
|
23
|
-
となると、「アルゴリズムがわからない」という
|
|
23
|
+
となると、「アルゴリズムがわからない」という状況は、むしろ「アルゴリズム以外の何かがわからない（のでアルゴリズムも結果的にわからない）」と捉えた方が適当だと、私は考えます。
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
|
|
@@ -30,7 +30,7 @@
|
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
- 講師や教科書の説明
|
|
32
32
|
|
|
33
|
-
通っている学校の教え方が悪いパターン。これはありえますね。そうかもしれないと思うなら、良い教材を自分で探してください。
|
|
33
|
+
通っている学校の教え方が悪いパターン。これはありえますね。そうかもしれないと思うのなら、良い教材を自分で探してください。
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
|