回答編集履歴
3
追記
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
N1570に次のような記述がありました。
|
|
5
|
+
C言語規格書のドラフトであるN1570に次のような記述がありました。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
> An identifier currently defined as an object-like macro shall not be redefined by another #define preprocessing directive **unless the second definition is an object-like macro definition and the two replacement lists are identical**.
|
|
8
8
|
|
|
@@ -12,7 +12,29 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
マクロ
|
|
15
|
+
マクロに依る置き換えが全く同一なら問題ない、というふうにも読み取れそうです。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
試しに次のようなコードを書くと、gccはエラーを吐きます。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
```C
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
#define HALF 0.5
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
#define HALF .5
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
```
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
一方、次のコードは問題なくコンパイルが通ります。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
```C
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
#define HALF 0.5
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
#define HALF 0.5
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
```
|
|
16
38
|
|
|
17
39
|
|
|
18
40
|
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -12,7 +12,7 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
置き換えが全く同一なら問題ない、というふうに読み取れそうです。
|
|
15
|
+
マクロの置き換えが全く同一なら問題ない、というふうに読み取れそうです。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,23 @@
|
|
|
1
|
+
> 上記のコードでは2重にpi.hがインクルードされていると思うですが，なぜエラーが出ないのしょうか？
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
N1570に次のような記述がありました。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
> An identifier currently defined as an object-like macro shall not be redefined by another #define preprocessing directive **unless the second definition is an object-like macro definition and the two replacement lists are identical**.
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
引用元: [N1570 6.10.3 Macro replacement](https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.10.3) **太字**は引用者
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
置き換えが全く同一なら問題ない、というふうに読み取れそうです。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
---
|
|
20
|
+
|
|
1
21
|
> 「多重インクルードによるエラー」を確認できる例はありますでしょうか？
|
|
2
22
|
|
|
3
23
|
|