回答編集履歴
3
推敲
answer
CHANGED
@@ -9,7 +9,7 @@
|
|
9
9
|
|
10
10
|
とかにすると想定どおりになります。
|
11
11
|
後者のFなしバージョンの方がシンプルで良いと思います。
|
12
|
-
(Fで制御しなくても、 else のおかげで 0 に * が入ったときはここは実行されない。)
|
12
|
+
(Fで制御しなくても、 else のおかげで I == 0 の位置に * が入ったときはここは実行されない。)
|
13
13
|
|
14
14
|
------
|
15
15
|
|
2
追記しました
answer
CHANGED
@@ -1,6 +1,16 @@
|
|
1
|
-
|
1
|
+
この条件式ですが、
|
2
2
|
|
3
|
-
`else if(0<=I && F==0){`
|
3
|
+
- `else if(0<=I && F==0){`
|
4
|
+
|
4
|
-
|
5
|
+
実際には I が 0 のときだけ見ればいいので、
|
6
|
+
|
5
|
-
`else if(0==I && F==0){`
|
7
|
+
- `else if(0==I && F==0){`
|
8
|
+
- `else if(0==I){`
|
9
|
+
|
6
|
-
にすると
|
10
|
+
とかにすると想定どおりになります。
|
11
|
+
後者のFなしバージョンの方がシンプルで良いと思います。
|
12
|
+
(Fで制御しなくても、 else のおかげで 0 に * が入ったときはここは実行されない。)
|
13
|
+
|
14
|
+
------
|
15
|
+
|
16
|
+
質問者様のコードも一見動きそうですが、よく見ると `if(I==0 && f==1) F=1;` と書くべきところを `if(i==0 && f==1) F=1;` とタイポしてます(Iの大文字小文字)。
|
1
※編集中
answer
CHANGED
@@ -1,7 +1,6 @@
|
|
1
|
+
※編集中
|
2
|
+
|
1
3
|
`else if(0<=I && F==0){`
|
2
|
-
|
3
4
|
を
|
4
|
-
|
5
5
|
`else if(0==I && F==0){`
|
6
|
-
|
7
6
|
にするといけます
|