回答編集履歴
3
推敲
test
CHANGED
@@ -20,7 +20,7 @@
|
|
20
20
|
|
21
21
|
後者のFなしバージョンの方がシンプルで良いと思います。
|
22
22
|
|
23
|
-
(Fで制御しなくても、 else のおかげで 0 に * が入ったときはここは実行されない。)
|
23
|
+
(Fで制御しなくても、 else のおかげで I == 0 の位置に * が入ったときはここは実行されない。)
|
24
24
|
|
25
25
|
|
26
26
|
|
2
追記しました
test
CHANGED
@@ -1,11 +1,31 @@
|
|
1
|
-
|
1
|
+
この条件式ですが、
|
2
2
|
|
3
3
|
|
4
4
|
|
5
|
-
`else if(0<=I && F==0){`
|
5
|
+
- `else if(0<=I && F==0){`
|
6
6
|
|
7
|
-
を
|
8
7
|
|
9
|
-
`else if(0==I && F==0){`
|
10
8
|
|
9
|
+
実際には I が 0 のときだけ見ればいいので、
|
10
|
+
|
11
|
+
|
12
|
+
|
13
|
+
- `else if(0==I && F==0){`
|
14
|
+
|
15
|
+
- `else if(0==I){`
|
16
|
+
|
17
|
+
|
18
|
+
|
11
|
-
にすると
|
19
|
+
とかにすると想定どおりになります。
|
20
|
+
|
21
|
+
後者のFなしバージョンの方がシンプルで良いと思います。
|
22
|
+
|
23
|
+
(Fで制御しなくても、 else のおかげで 0 に * が入ったときはここは実行されない。)
|
24
|
+
|
25
|
+
|
26
|
+
|
27
|
+
------
|
28
|
+
|
29
|
+
|
30
|
+
|
31
|
+
質問者様のコードも一見動きそうですが、よく見ると `if(I==0 && f==1) F=1;` と書くべきところを `if(i==0 && f==1) F=1;` とタイポしてます(Iの大文字小文字)。
|
1
※編集中
test
CHANGED
@@ -1,13 +1,11 @@
|
|
1
|
-
|
1
|
+
※編集中
|
2
2
|
|
3
3
|
|
4
4
|
|
5
|
+
`else if(0<=I && F==0){`
|
6
|
+
|
5
7
|
を
|
6
|
-
|
7
|
-
|
8
8
|
|
9
9
|
`else if(0==I && F==0){`
|
10
10
|
|
11
|
-
|
12
|
-
|
13
11
|
にするといけます
|