回答編集履歴
2
修業の為なら
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,7 @@
|
|
|
1
|
+
### 雛型
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
1
5
|
> 簡単な雛形をくだされば助かります
|
|
2
6
|
|
|
3
7
|
|
|
@@ -28,4 +32,48 @@
|
|
|
28
32
|
|
|
29
33
|
|
|
30
34
|
|
|
35
|
+
### 修業の為なら
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
> いやいや他人のコードを提出なんて考えていませんよ。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
「雛型」を希望したところから、他人のコードで提出することを連想しました。
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
少しコードを書き換えるだけで作れる出来合いのものを求める他の意図を、私は説明できません。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
少なくとも、私は修業の為ならコードよりも解法を求めます。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
コートを貰ってしまうと、自分の発想でアルゴリズムを考える機会を失います。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
そして、何より課題の提出なら、今までに習った内容の復習が意義なので、見知らぬ他人の書いたコードを出せば「今までに習った内容」が含まれないかもしれません。
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
そうなれば、出題者に「何を聞いてたの？このコードはどこから出てきたの？」と質問を返されることは容易に想像できます。
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
正しいアプローチは次のようになると思います。
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
1. 今までに習った内容を踏まえてコードを書いてみる
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
2. 分からなければ、コードを基礎的な要素別に分解して、ミニマムコードで検証する
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
3. それでも、分からなければ、ミニマムコードを元に質問する
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
ここで重要なのは、「習った範囲」でコードを書くことです。
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
基本的には、背景を全て知っている師に答えを求めるべきだと私は思います。
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
|
|
31
79
|
Re: anAnonymous さん
|
1
られなければ
test
CHANGED
|
@@ -24,7 +24,7 @@
|
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
他人のサンプルコードを提出するのはやめた方が無難です。
|
|
26
26
|
|
|
27
|
-
ぐぐればすぐにバレますし、コードの理解度チェックされて答えなければ終わりです。
|
|
27
|
+
ぐぐればすぐにバレますし、コードの理解度チェックされて答えられなければ終わりです。
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
|
|
30
30
|
|