回答編集履歴
5
追記
answer
CHANGED
|
@@ -37,6 +37,55 @@
|
|
|
37
37
|
ラムダ式内でfor文は使えないです。
|
|
38
38
|
ループ処理を書くためには、内包表記を使うか、再帰を使った黒テクニックが必要です。
|
|
39
39
|
|
|
40
|
+
追記を受けて
|
|
41
|
+
---
|
|
42
|
+
> なぜ以下のコードが文字の位置を考慮しがら、スペルミスを処理できる理由が分かるようでわかりません。
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
次のように書いているのと似ています。並行して一文字ずつ取り出し、比較しているのです。
|
|
45
|
+
```Python
|
|
46
|
+
diff = 0
|
|
47
|
+
for ra, a in zip(right_answer, answer):
|
|
48
|
+
if ra != a:
|
|
49
|
+
diff += 1
|
|
50
|
+
```
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
---
|
|
53
|
+
**似ている**という表現を使ったのは、内包表記ありきのテクニックを使っているからです。
|
|
54
|
+
次の処理を追ってみます。
|
|
55
|
+
```Python
|
|
56
|
+
>>> [(ra, a) for ra, a in zip('hoge', 'huge') if ra != a]
|
|
57
|
+
[('o', 'u')]
|
|
58
|
+
```
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
`if ra != a`を満たすときだけ、リストに要素が追加されることがわかります。
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
また、`sum(1... )`という記法は、**シーケンス長を算出するとき**にしばしば使います。
|
|
63
|
+
```Python
|
|
64
|
+
>>> sum(1 for _ in range(3))
|
|
65
|
+
3
|
|
66
|
+
>>> sum(1 for _ in range(1, 4))
|
|
67
|
+
3
|
|
68
|
+
>>> sum(1 for _ in 'hoge')
|
|
69
|
+
4
|
|
70
|
+
```
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
毎周『1』を生成して、それを累計しているわけです。
|
|
73
|
+
|
|
74
|
+
---
|
|
75
|
+
上記二つのテクニックを組み合わせると、先の処理は次のように説明できます。
|
|
76
|
+
```Python
|
|
77
|
+
diff = sum(
|
|
78
|
+
1 for ra, a in zip(right_answer, answer) if ra != a
|
|
79
|
+
)
|
|
80
|
+
```
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
0. 二つの文字列を並列に比較する。
|
|
83
|
+
・もし文字が同じでないときは、リストに1を追加する。
|
|
84
|
+
・そうでないときは、リストに何も追加しない。
|
|
85
|
+
0. リストの合計を算出する。この場合要素が全部1なので、リスト長を求めているのと同じ。
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
実際にはジェネレータを利用しているのでもう少し効率的ですが、まだ気にしなくて良いでしょう。
|
|
88
|
+
|
|
40
89
|
おまけ
|
|
41
90
|
---
|
|
42
91
|
ゲームの特性によっては、クロージャを使うと便利です。
|
4
修正
answer
CHANGED
|
@@ -35,7 +35,7 @@
|
|
|
35
35
|
data_nearly = list(map(lambda x: for i in set(x[0]) if i in x[-1],data_same_length))
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
ラムダ式内でfor文は使えないです。
|
|
38
|
-
ループ処理を書くためには、再帰を使った黒テクニックが必要です。
|
|
38
|
+
ループ処理を書くためには、内包表記を使うか、再帰を使った黒テクニックが必要です。
|
|
39
39
|
|
|
40
40
|
おまけ
|
|
41
41
|
---
|
3
追記
answer
CHANGED
|
@@ -31,6 +31,12 @@
|
|
|
31
31
|
条件式を使えば分岐も可能ですが、かなり読みづらくなります。
|
|
32
32
|
ラムダ式で書きづらいときは通常の関数を定義した方が良いです。
|
|
33
33
|
|
|
34
|
+
> この処理が上手く機能しない
|
|
35
|
+
data_nearly = list(map(lambda x: for i in set(x[0]) if i in x[-1],data_same_length))
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
ラムダ式内でfor文は使えないです。
|
|
38
|
+
ループ処理を書くためには、再帰を使った黒テクニックが必要です。
|
|
39
|
+
|
|
34
40
|
おまけ
|
|
35
41
|
---
|
|
36
42
|
ゲームの特性によっては、クロージャを使うと便利です。
|
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -29,4 +29,38 @@
|
|
|
29
29
|
> 以下のループ処理のコードをlmabda式に書きなおしたいが、細かい条件分岐を一文とまとめられない。
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
条件式を使えば分岐も可能ですが、かなり読みづらくなります。
|
|
32
|
-
ラムダ式で書きづらいときは通常の関数を定義した方が良いです。
|
|
32
|
+
ラムダ式で書きづらいときは通常の関数を定義した方が良いです。
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
おまけ
|
|
35
|
+
---
|
|
36
|
+
ゲームの特性によっては、クロージャを使うと便利です。
|
|
37
|
+
```Python
|
|
38
|
+
def make_mark(right_answer):
|
|
39
|
+
right_len = len(right_answer)
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
def mark(answer):
|
|
42
|
+
if len(answer) != right_len:
|
|
43
|
+
return 0
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
diff = sum(
|
|
46
|
+
1 for ra, a in zip(right_answer, answer) if ra != a
|
|
47
|
+
)
|
|
48
|
+
if diff == 0:
|
|
49
|
+
return 2
|
|
50
|
+
if diff == 1:
|
|
51
|
+
return 1
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
return 0
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
return mark
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
n = int(input())
|
|
59
|
+
mark = make_mark(input())
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
for _ in range(n):
|
|
62
|
+
answer = input()
|
|
63
|
+
print(mark(answer))
|
|
64
|
+
```
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
[Wandbox](https://wandbox.org/permlink/vRuZDNI3QVXBidO7)
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -23,4 +23,10 @@
|
|
|
23
23
|
print(total_score)
|
|
24
24
|
```
|
|
25
25
|
|
|
26
|
-
[Wandbox](https://wandbox.org/permlink/BjUJHZLCBCJ43zjW)
|
|
26
|
+
[Wandbox](https://wandbox.org/permlink/BjUJHZLCBCJ43zjW)
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
---
|
|
29
|
+
> 以下のループ処理のコードをlmabda式に書きなおしたいが、細かい条件分岐を一文とまとめられない。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
条件式を使えば分岐も可能ですが、かなり読みづらくなります。
|
|
32
|
+
ラムダ式で書きづらいときは通常の関数を定義した方が良いです。
|