回答編集履歴
2
語弊がある表現を修正
test
CHANGED
|
@@ -22,7 +22,15 @@
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
シングルスレッドで行うと３０秒かかりますが、２スレッドでやると２０秒後には次の処理に進めますね。
|
|
24
24
|
|
|
25
|
-
そういう意味では高速化と言えるかもしれませんが、処理自体の速度が上がってるわけではないです
|
|
25
|
+
そういう意味では高速化と言えるかもしれませんが、処理自体の速度が上がってるわけではないです。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
実際はこんな単純な計算ではないので、スレッド生成時のオーバーヘッドや、
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
複数スレッドによってマシンパワーを食う分１つ１つの処理が完了するまでの時間は
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
シングルスレッドの時より長くなってるかもしれません。
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
それでも２２，３秒で次に行けるならばマルチスレッドにする価値はあることになります。
|
|
26
34
|
|
|
27
35
|
|
|
28
36
|
|
1
修正
test
CHANGED
|
@@ -22,7 +22,7 @@
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
シングルスレッドで行うと３０秒かかりますが、２スレッドでやると２０秒後には次の処理に進めますね。
|
|
24
24
|
|
|
25
|
-
そういう意味では高速化と言えるかもしれんが、処理自体の速度が上がってるわけではないですね。
|
|
25
|
+
そういう意味では高速化と言えるかもしれませんが、処理自体の速度が上がってるわけではないですね。
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
|
|
28
28
|
|