回答編集履歴
1
回答に誤り
answer
CHANGED
@@ -1,9 +1,11 @@
|
|
1
1
|
10以上の長いデータが入る可能性が否定できないなら長くするしか無いです。
|
2
|
-
一応性能的にはおっしゃる通りのデメリットがあると思いますがそれを実感できるほどの
|
2
|
+
~~一応性能的にはおっしゃる通りのデメリットがあると思いますがそれを実感できるほどの
|
3
|
-
データを処理するかどうかというところに尽きると思います。
|
3
|
+
データを処理するかどうかというところに尽きると思います。~~
|
4
4
|
帯域の狭いところで大量のデータをやり取りすれば効果はあると思います。しかし
|
5
5
|
「Accessのテーブル」でそれをするというのはあまり聞きません。大体上位のデータベースに
|
6
6
|
移行してしまうからです。
|
7
7
|
|
8
8
|
どれくらいのデータが入る予定でネットワーク越しで使うのかスタンドアロンなのか等で
|
9
|
-
妥協点が変わってきます。
|
9
|
+
妥協点が変わってきます。
|
10
|
+
|
11
|
+
追記:サイズが小さくなることはないそうですm(_ _;)m
|