回答編集履歴
2
乱数が良ければこんなことになる
test
CHANGED
|
@@ -3,3 +3,7 @@
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
いちばん極端な例として、「`Math.random()`が常に同じ値を返す」環境があったとすれば、周期も何もなく、常に同じ「GUID」が生成され続けることは、すぐに分かるかと思います。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
逆に、`Math.random()`の内部実装がメルセンヌ・ツイスタの場合、周期は2の19937乗-1という、128ビットどころではない長さとなります。
|
1
31で割る必要があった
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
いえ、この場合の乱数の周期は、`Math.random()`の周期と31（1回の処理で使う乱数の個数）の最小公倍数となります。
|
|
1
|
+
いえ、この場合の乱数の周期は、`Math.random()`の周期と31（1回の処理で使う乱数の個数）の最小公倍数を31で割ったもの（`Math.random()`の周期が31の倍数でなければ、周期そのもの）となります。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|