回答編集履歴
2
select caseの例を追加
answer
CHANGED
|
@@ -18,4 +18,16 @@
|
|
|
18
18
|
そもそも条件を関数化しなさいが、szk.さんの回答（私は、こちらが好み）
|
|
19
19
|
|
|
20
20
|
で、私のいう趣旨は、そもそもパターンが重要だったら、結果が同じだからって、まとめちゃダメでしょ。っていうことです。
|
|
21
|
-
「ありがとう」を特定のパターンだけ「まことにありがとう」にするような変更が想定されるなら、条件をまとめないほうがよい。コードが重複するのがイヤなら、実行部分のコードを関数化しておけばよいかと。
|
|
21
|
+
「ありがとう」を特定のパターンだけ「まことにありがとう」にするような変更が想定されるなら、条件をまとめないほうがよい。コードが重複するのがイヤなら、実行部分のコードを関数化しておけばよいかと。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
ところで、一般的に多分岐はif文を使わないものかと・・・
|
|
24
|
+
ご存知かもしれませんが、select caseで複数条件はカンマでつなげればよいです。
|
|
25
|
+
これなら変更あって直すのは楽かなぁ。
|
|
26
|
+
```VBA
|
|
27
|
+
Select Case condition
|
|
28
|
+
Case 0,1,3,5,7
|
|
29
|
+
Call setMsg("ありがとう")
|
|
30
|
+
Case 2,4,6,8
|
|
31
|
+
Call setMsg("thank you")
|
|
32
|
+
End Select
|
|
33
|
+
```
|
1
別のかたの回答について
answer
CHANGED
|
@@ -12,4 +12,10 @@
|
|
|
12
12
|
面倒なわりにろくな成果のでない作業が発生します。
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
もしパターンと結果セットが同じ意味合いとして動作させる仕様であれば、そもそもの分岐の組み合わせ
|
|
15
|
-
を網羅させる考え方が不要かと。
|
|
15
|
+
を網羅させる考え方が不要かと。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
条件をきちんと正規化するのが、maisumakunの回答。
|
|
18
|
+
そもそも条件を関数化しなさいが、szk.さんの回答（私は、こちらが好み）
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
で、私のいう趣旨は、そもそもパターンが重要だったら、結果が同じだからって、まとめちゃダメでしょ。っていうことです。
|
|
21
|
+
「ありがとう」を特定のパターンだけ「まことにありがとう」にするような変更が想定されるなら、条件をまとめないほうがよい。コードが重複するのがイヤなら、実行部分のコードを関数化しておけばよいかと。
|