回答編集履歴
4
表現の変更
answer
CHANGED
|
@@ -40,7 +40,7 @@
|
|
|
40
40
|
|
|
41
41
|
こうしてみると、結構違っている事が分かり、面白いと思います。
|
|
42
42
|
|
|
43
|
-
ちなみに、LouiS0616 さんの回答は「関数には 1 つのことしかやらせない！」、YouheiSakurai さんの隠れコンセプトは「yield 使ってみたかった
|
|
43
|
+
ちなみに、LouiS0616 さんの回答は「関数には 1 つのことしかやらせない！」、YouheiSakurai さんの隠れコンセプトは「yield 使ってみたかった＾＾」だと思われます。
|
|
44
44
|
|
|
45
45
|
プログラムって入力と出力を紐付けるものですが、人によって色々書けるので、メッセージを読み取ると興味を持って読み取ることができ、学習がすすむと思います。
|
|
46
46
|
|
3
追記
answer
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,42 @@
|
|
|
6
6
|
`year % 100 != 0 or year % 400 == 0`
|
|
7
7
|
で満たされます。
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
宿題、がんばってｗ
|
|
9
|
+
宿題、がんばってｗ
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
**追記**
|
|
12
|
+
幾つか回答がついていて、ちょうどよいので追記します。
|
|
13
|
+
まず、私の回答のサンプルコードですが、以下となります。
|
|
14
|
+
```python
|
|
15
|
+
def leapyear(year):
|
|
16
|
+
print('start:',year)
|
|
17
|
+
n = 1
|
|
18
|
+
while year % 4 != 0 :
|
|
19
|
+
year += 1
|
|
20
|
+
while n <= 20 :
|
|
21
|
+
if year % 100 != 0 or year % 400 == 0:
|
|
22
|
+
print(n,year)
|
|
23
|
+
n += 1
|
|
24
|
+
year += 4
|
|
25
|
+
leapyear(1990)
|
|
26
|
+
```
|
|
27
|
+
最初の`while`で4で割り切れるまで`year`を増やし、2番目の`while`で20個表示します。
|
|
28
|
+
Python は始めて2ヶ月なので、ちょっと書き方が Python っぽくないかもしれませんｗ
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
で、追記の本題ですが、うるう年ってコンピュータで扱える条件が独立して 2 つあるんです。
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
1,4で割り切れればうるう年、だけど100で割り切れるときは飛ばす。ただし400で割り切れれば、うるう年！
|
|
33
|
+
2,2月29日がある。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
私のアプローチは 1 で、YouheiSakurai さんのが 2 ですね。
|
|
36
|
+
これは、作り出される結果に対しての考え方の違いでもあります。
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
1,法則に従って、うるう年を**作り出す**
|
|
39
|
+
2,順次、年を検証して、条件合致したものを**抽出する**
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
こうしてみると、結構違っている事が分かり、面白いと思います。
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
ちなみに、LouiS0616 さんの回答は「関数には 1 つのことしかやらせない！」、YouheiSakurai さんの隠れコンセプトは「yield 使ってみたかったｗ」だと思われます。
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
プログラムって入力と出力を紐付けるものですが、人によって色々書けるので、メッセージを読み取ると興味を持って読み取ることができ、学習がすすむと思います。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
がんばってくださいね＾＾
|
2
修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
全体的におかしいですね。
|
|
2
2
|
while で回すなら、n を条件にすると良いです。
|
|
3
3
|
|
|
4
|
-
また、year を 1 づつ足していますが、4 で割れるまで足したら、あとは 4 づつ足すと効率的です。
|
|
4
|
+
また、year を 1 づつ足そうとしていますが、4 で割れるまで足したら、あとは 4 づつ足すと効率的です。
|
|
5
5
|
それと、上記を使えば、うるう年の条件は
|
|
6
6
|
`year % 100 != 0 or year % 400 == 0`
|
|
7
7
|
で満たされます。
|
1
修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,7 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
全体的におかしいですね。
|
|
2
2
|
while で回すなら、n を条件にすると良いです。
|
|
3
3
|
|
|
4
|
-
また、
|
|
4
|
+
また、year を 1 づつ足していますが、4 で割れるまで足したら、あとは 4 づつ足すと効率的です。
|
|
5
5
|
それと、上記を使えば、うるう年の条件は
|
|
6
6
|
`year % 100 != 0 or year % 400 == 0`
|
|
7
7
|
で満たされます。
|