回答編集履歴
3
修正
answer
CHANGED
|
@@ -17,7 +17,7 @@
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
仕事の場合の話ですが、
|
|
19
19
|
とはいえ、Cを使うメリットはやはり高速性＝インフラ費用の低減なんですが、
|
|
20
|
-
開発工数考えると、最近はインフラよりも人件費の方が高くつく場合が多くてPHPとかのLL使うことの方が多いです。相当なリクエスト数がある場合は、もちろんこの限りではありませんし、実際にその手法で高速化を図った例もあります。
|
|
20
|
+
開発工数考えると、最近はインフラよりも人件費の方が高くつく場合が多くてPHPとかのLL使うことの方が多いです。相当なリクエスト数がある場合は、もちろんこの限りではありませんし、実際にその手法で高速化(サーバ台数の縮小)を図った例もあります。
|
|
21
21
|
|
|
22
|
-
|
|
22
|
+
話がずれますが、PHPのフレームワークのPhalconも、PHP自体の速度の解消を図るためにCで最適化をするといった手法を取っていますので、今現在もCの需要は場所によってはまだまだありますね。
|
|
23
23
|
http://phalconphp.com/ja/
|
2
修正
answer
CHANGED
|
@@ -17,4 +17,7 @@
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
仕事の場合の話ですが、
|
|
19
19
|
とはいえ、Cを使うメリットはやはり高速性＝インフラ費用の低減なんですが、
|
|
20
|
-
開発工数考えると、最近はインフラよりも人件費の方が高くつく場合が多くてPHPとかのLL使うことの方が多いです。相当なリクエスト数がある場合は、もちろんこの限りではありません。
|
|
20
|
+
開発工数考えると、最近はインフラよりも人件費の方が高くつく場合が多くてPHPとかのLL使うことの方が多いです。相当なリクエスト数がある場合は、もちろんこの限りではありませんし、実際にその手法で高速化を図った例もあります。
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
少し話がずれますが、PHPのフレームワークのPhalconも、PHP自体の速度の解消を図るためにCで最適化をするといった手法を取っていますので、今現在もCの需要は場所によってはまだまだありますね。
|
|
23
|
+
http://phalconphp.com/ja/
|
1
修正
answer
CHANGED
|
@@ -9,6 +9,12 @@
|
|
|
9
9
|
貴重な一冊です。Apacheの内部処理を知ることもできるのでおすすめです。
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
MySQLのC言語用のAPIももちろん提供されていますので、それを利用すればWordpress同様にデータも扱えます。書き方によってはPHPで作られたWordpressより高速に動作すると思います。
|
|
12
|
+
（PHP自体がCで書かれていますので、途中のPHP自体の処理を端折れる分、理屈的には高速化が望めます）
|
|
12
13
|
|
|
13
14
|
C言語によるWeb開発用のフレームワークは存在しないのでは？という書込みがありますが、ある意味Apacheが提供しているAPI郡がそれにあたるのではと思います。
|
|
14
|
-
http://www.slideshare.net/shebang/apache-module-presentation
|
|
15
|
+
http://www.slideshare.net/shebang/apache-module-presentation
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
仕事の場合の話ですが、
|
|
19
|
+
とはいえ、Cを使うメリットはやはり高速性＝インフラ費用の低減なんですが、
|
|
20
|
+
開発工数考えると、最近はインフラよりも人件費の方が高くつく場合が多くてPHPとかのLL使うことの方が多いです。相当なリクエスト数がある場合は、もちろんこの限りではありません。
|