回答編集履歴
2
---
answer
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
`update_all`は更新したデータの行数を返すため、`checked_item`がFixnumになっています。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
---
|
|
3
|
+
---
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
追記：
|
|
6
6
|
|
1
大幅な追記
answer
CHANGED
|
@@ -1,1 +1,45 @@
|
|
|
1
|
-
`update_all`は更新したデータの行数を返すため、`checked_item`がFixnumになっています。
|
|
1
|
+
`update_all`は更新したデータの行数を返すため、`checked_item`がFixnumになっています。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
----
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
追記：
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
些事ですが
|
|
8
|
+
- データ数がゼロなら、`each`で回しても問題ありません。
|
|
9
|
+
- データが多くなることを考えると、`each`より`find_each`を使う方がよいです。
|
|
10
|
+
- 複数のデータを変更するばあいは、`transaction`で囲った方がよいでしょう。
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
ですので
|
|
13
|
+
```lang-ruby
|
|
14
|
+
# before
|
|
15
|
+
unless no_check_item.count == 0
|
|
16
|
+
no_check_item.each do |item|
|
|
17
|
+
Navi.create(exhibitor: item.user_id, item_id: item.id, status: 1)
|
|
18
|
+
item.update({limit_check: true})
|
|
19
|
+
end
|
|
20
|
+
end
|
|
21
|
+
```
|
|
22
|
+
は、
|
|
23
|
+
```lang-ruby
|
|
24
|
+
#after
|
|
25
|
+
Item.transaction do
|
|
26
|
+
no_check_item.find_each do |item|
|
|
27
|
+
Navi.create(exhibitor: item.user_id, item_id: item.id, status: 1)
|
|
28
|
+
item.update(limit_check: true)
|
|
29
|
+
end
|
|
30
|
+
end
|
|
31
|
+
```
|
|
32
|
+
とするのがよいでしょう。
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
また、これ以降`no_checked_item`のインスタンスには触れない（※）のであれば最初のように`update_all`を使ってもよいと思います。
|
|
35
|
+
※）`update_all`はデータベースを直接変更するので、Railsから見える`no_check_item`の中身はチェックされていない状態が続きます。チェックされた状態のインスタンスが必要であればリロードする必要があります。
|
|
36
|
+
```lang-ruby
|
|
37
|
+
Item.transaction do
|
|
38
|
+
no_check_item.find_each do |item|
|
|
39
|
+
Navi.create(exhibitor: item.user_id, item_id: item.id, status: 1)
|
|
40
|
+
end
|
|
41
|
+
no_check_item.update_all(limit_check: true) # 戻り値は読まなくてOK
|
|
42
|
+
end
|
|
43
|
+
```
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
ループ中の`create`のパフォーマンスも気になるようであれば、`activerecord-import`というgemを利用するのがよいでしょう。
|