回答編集履歴
3
補足
test
CHANGED
|
@@ -63,3 +63,11 @@
|
|
|
63
63
|
私はstd::shared_ptr<>はちょっと重いし、相互依存問題があるので、できるだけ使わな方が良いと思います。
|
|
64
64
|
|
|
65
65
|
グローバル変数やgoto文、public変数はなるべく使わない方が良いと言われますが、それらと同じような意味でです。（必要な時だけ使いましょう。）
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
> のようにしてあげれば冗長な記述が不要となる気もしました。
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
std::unique_ptr<>を使うことができるとき、その記述は好ましいと私は思います。
|
2
補足
test
CHANGED
|
@@ -46,6 +46,10 @@
|
|
|
46
46
|
|
|
47
47
|
|
|
48
48
|
|
|
49
|
+
後、usingやマクロ等を使って、短くして可読性を上げる工夫はやった方が良いと思います。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
|
|
49
53
|
---
|
|
50
54
|
|
|
51
55
|
【ところで】
|
1
微修正
test
CHANGED
|
@@ -42,7 +42,7 @@
|
|
|
42
42
|
|
|
43
43
|
|
|
44
44
|
|
|
45
|
-
もっと短く書けるようになるとよいのですが、高度な
|
|
45
|
+
もっと短く書けるようになるとよいのですが、高度なメタ・プログラミングができるのでイカンともしがたいと思います。メタ・プログラムするとコンパイル時に処理してしまうので、実行時間が事実上0になるのですよ。なので、こんなに使いにくくても、使える時は使いたくなります。
|
|
46
46
|
|
|
47
47
|
|
|
48
48
|
|