回答編集履歴
2
追記
answer
CHANGED
|
@@ -30,4 +30,9 @@
|
|
|
30
30
|
transform(v1.begin(), v1.end(), v2.begin(), v1.begin(), plus<int>());
|
|
31
31
|
}
|
|
32
32
|
```
|
|
33
|
-
ただ、これなら1行で書けるので関数にする必要もなくなるという考えもあります。
|
|
33
|
+
ただ、これなら1行で書けるので関数にする必要もなくなるという考えもあります。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
更に追記です。
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
vectorはデバッグビルドだとかなり速度が遅くなります（VC++ではそうです）。なので、リリースビルドすれば高速に動作する可能性があります。
|
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -16,4 +16,18 @@
|
|
|
16
16
|
}
|
|
17
17
|
```
|
|
18
18
|
上記は2つのvectorのサイズがv1のほうがサイズが大きい場合は例外が出ると思います。サイズが違ってたら空っぽのvectorを返すとか、小さいサイズを変換の元にするなどが必要かと思います。その辺は自分なりに工夫してください。
|
|
19
|
-
（boost.rangeを使えばtransformはもう少し簡潔に記述できます。）
|
|
19
|
+
（boost.rangeを使えばtransformはもう少し簡潔に記述できます。）
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
戻り値を新たに返すのではなく、例えば引数のv1に返すという手もあります。そうすれば戻り値を返す時のコピーを防げます。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
```C++
|
|
24
|
+
#include <algorithm>
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
using namespace std;
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
void Addition(vector<int>& v1, const vector<int>& v2)
|
|
29
|
+
{
|
|
30
|
+
transform(v1.begin(), v1.end(), v2.begin(), v1.begin(), plus<int>());
|
|
31
|
+
}
|
|
32
|
+
```
|
|
33
|
+
ただ、これなら1行で書けるので関数にする必要もなくなるという考えもあります。
|