質問編集履歴
7
関数の引数についてメーカーのAPI資料での表記をコード上に追加しました。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -20,6 +20,9 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
R_Config_SCI0_Serial_Send((uint8_t *)&g_sci0_tx_buf, 1U);
|
|
22
22
|
|
|
23
|
+
//Renesasの関数の資料にはこのように書かれています。
|
|
24
|
+
MD_STATUS R_<Config_SCI0>_Serial_Send ( uint8_t * const tx_buf, uint16_t tx_num );
|
|
25
|
+
|
|
23
26
|
```
|
|
24
27
|
|
|
25
28
|
### 疑問点
|
6
修正しました。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -24,14 +24,14 @@
|
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
### 疑問点
|
|
26
26
|
|
|
27
|
-
R_Config_SCI0_Serial_Sendと書かれた関数の引数として、
|
|
27
|
+
`R_Config_SCI0_Serial_Send`と書かれた関数の引数として、
|
|
28
28
|
|
|
29
|
-
(uint8_t *)&g_sci0_tx_buf
|
|
29
|
+
`(uint8_t *)&g_sci0_tx_buf`
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
が渡されていますが、 `
|
|
31
|
+
が渡されていますが、 `*` と `&` を同時に使用すると、
|
|
32
|
-
①ポインタ参照先のデータ型が「uint8_t」
|
|
32
|
+
①ポインタ参照先のデータ型が「`uint8_t`」
|
|
33
33
|
②データ型をポインタ型にする「`*`」
|
|
34
|
-
③g_sci0_tx_bufをアドレス演算子にする「`&`」
|
|
34
|
+
③`g_sci0_tx_buf`をアドレス演算子にする「`&`」
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
なので、g_sci0_tx_bufが存在している番地の番地？になってしまうのではと思いました。
|
|
37
37
|
この記法の意味とメリットを知りたいです。
|
5
記述ミスを修正しました。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -28,10 +28,10 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
(uint8_t *)&g_sci0_tx_buf
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
が渡されていますが、
|
|
31
|
+
が渡されていますが、 `"*"` と `"&"` を同時に使用すると、
|
|
32
32
|
①ポインタ参照先のデータ型が「uint8_t」
|
|
33
|
-
②データ型をポインタ型にする「
|
|
33
|
+
②データ型をポインタ型にする「`*`」
|
|
34
|
-
③g_sci0_tx_bufをアドレス演算子にする「&」
|
|
34
|
+
③g_sci0_tx_bufをアドレス演算子にする「`&`」
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
なので、g_sci0_tx_bufが存在している番地の番地？になってしまうのではと思いました。
|
|
37
37
|
この記法の意味とメリットを知りたいです。
|
4
記述ミスを修正しました
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -28,9 +28,9 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
(uint8_t *)&g_sci0_tx_buf
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
が渡されていますが、
|
|
31
|
+
が渡されていますが、 （＊） と '"&"' を同時に使用すると、
|
|
32
32
|
①ポインタ参照先のデータ型が「uint8_t」
|
|
33
|
-
②データ型をポインタ型にする「
|
|
33
|
+
②データ型をポインタ型にする「（＊）」
|
|
34
34
|
③g_sci0_tx_bufをアドレス演算子にする「&」
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
なので、g_sci0_tx_bufが存在している番地の番地？になってしまうのではと思いました。
|
3
記述ミスを修正しました
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -28,9 +28,9 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
(uint8_t *)&g_sci0_tx_buf
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
が渡されていますが、
|
|
31
|
+
が渡されていますが、 '"*"' と '"&"' を同時に使用すると、
|
|
32
32
|
①ポインタ参照先のデータ型が「uint8_t」
|
|
33
|
-
②データ型をポインタ型にする「*」
|
|
33
|
+
②データ型をポインタ型にする「'"*"'」
|
|
34
34
|
③g_sci0_tx_bufをアドレス演算子にする「&」
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
なので、g_sci0_tx_bufが存在している番地の番地？になってしまうのではと思いました。
|
2
記述ミスの修正を行いました。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -28,7 +28,7 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
(uint8_t *)&g_sci0_tx_buf
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
が渡されていますが、
|
|
31
|
+
が渡されていますが、 「*」 と 「&」 を同時に使用すると、
|
|
32
32
|
①ポインタ参照先のデータ型が「uint8_t」
|
|
33
33
|
②データ型をポインタ型にする「*」
|
|
34
34
|
③g_sci0_tx_bufをアドレス演算子にする「&」
|
1
記述ミス'*'を修正しました。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -28,7 +28,7 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
(uint8_t *)&g_sci0_tx_buf
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
が渡されていますが、
|
|
31
|
+
が渡されていますが、 '*' と '&"' を同時に使用すると、
|
|
32
32
|
①ポインタ参照先のデータ型が「uint8_t」
|
|
33
33
|
②データ型をポインタ型にする「*」
|
|
34
34
|
③g_sci0_tx_bufをアドレス演算子にする「&」
|