teratail header banner
teratail header banner
質問するログイン新規登録

質問編集履歴

3

タイトルを修正

2016/08/03 02:21

投稿

hojo
hojo

スコア195

title CHANGED
@@ -1,1 +1,1 @@
1
- ポート80番を開放しなくてもウェブサイトが見れるのはなぜですか?
1
+ クライアントがポート80番を開放しなくてもウェブサイトが見れるのはなぜですか?
body CHANGED
File without changes

2

誤字を修正

2016/08/03 02:21

投稿

hojo
hojo

スコア195

title CHANGED
File without changes
body CHANGED
@@ -1,12 +1,12 @@
1
1
  クライアントのルータの設定でポート80の外側(インターネット)から内側(ローカル)に対する接続を開放しなくてもブラウザでウェブサイトが見れるのはなぜですか?
2
2
 
3
- ポート80番で待ち受けているのはウェブサーバであり、クライアント側は80番ポートを利用してウェブコンテンツ受信を待ち受けるわけではないということですか?
3
+ ポート80番で待ち受けているのはウェブサーバであり、クライアント側は80番ポートを利用してウェブコンテンツ受信を待ち受けるわけではないということですか?
4
4
 
5
5
  もし、クライアントがウェブコンテンツを受信する際に、ポート80を利用しない場合、例えば11111番ポートを使用して受信を待ち受ける場合、ルータの設定でそれらのポートを開放しなくてもウェブコンテンツを受信できるのはなぜですか?
6
6
 
7
7
  また、ポートはアプリケーションが独占するものだという認識を持っているのですが、FirefoxやSafari、Chromeを同時に利用しても問題なく通信できるのはなぜですか?
8
8
 
9
- もしかして、自分が知らないだけで、ルータ基本的にウェルノウンポート(1~1023番) を開放しているのですか?
9
+ もしかして、自分が知らないだけで、ルータ基本的にウェルノウンポート(1~1023番) を開放しているのですか?
10
10
 
11
11
  ローカルでウェブサーバを立ち上げ、インターネットからのアクセスを待ち受けた場合にはおそらく、そのポートは特定のIPとそのIP上で動作しているアプリケーションによって束縛されると思いますが、このようにホストするのではなく、逆にインターネットに接続して待ち受けているウェブサーバに対してリクエストを投げる場合、LAN環境で複数台のPCでブラウザを立ち上げても、ウェブサーバからのリクエストを問題なく受信できるのはなぜですか?
12
12
 

1

分を追加

2016/08/03 02:20

投稿

hojo
hojo

スコア195

title CHANGED
File without changes
body CHANGED
@@ -6,4 +6,8 @@
6
6
 
7
7
  また、ポートはアプリケーションが独占するものだという認識を持っているのですが、FirefoxやSafari、Chromeを同時に利用しても問題なく通信できるのはなぜですか?
8
8
 
9
+ もしかして、自分が知らないだけで、ルータ基本的にウェルノウンポート(1~1023番) を開放しているのですか?
10
+
11
+ ローカルでウェブサーバを立ち上げ、インターネットからのアクセスを待ち受けた場合にはおそらく、そのポートは特定のIPとそのIP上で動作しているアプリケーションによって束縛されると思いますが、このようにホストするのではなく、逆にインターネットに接続して待ち受けているウェブサーバに対してリクエストを投げる場合、LAN環境で複数台のPCでブラウザを立ち上げても、ウェブサーバからのリクエストを問題なく受信できるのはなぜですか?
12
+
9
13
  よろしくお願いします。