質問編集履歴
3
正規化相互相関 → ゼロ世紀か相互相関にタイトルを変更しました。
test
CHANGED
@@ -1 +1 @@
|
|
1
|
-
[最適化]正規化相互相関:パターンマッチング
|
1
|
+
[最適化]ゼロ正規化相互相関:パターンマッチング
|
test
CHANGED
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
2
2
|
|
3
3
|
C++で、パターンマッチングを行っています。
|
4
4
|
|
5
|
-
その際、下記のサイトを参考にしたのですが、1パスでの方法ができずに困っています。
|
5
|
+
その際、下記のサイトを参考にしたのですが、ZNCCの1パスでの方法ができずに困っています。
|
6
6
|
|
7
7
|
|
8
8
|
|
2
指摘を頂きましたので、情報を追加し更新させて頂きました。
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -4,13 +4,23 @@
|
|
4
4
|
|
5
5
|
その際、下記のサイトを参考にしたのですが、1パスでの方法ができずに困っています。
|
6
6
|
|
7
|
-
ご助言をお願い致します。
|
8
|
-
|
9
7
|
|
10
8
|
|
11
9
|
参考:
|
12
10
|
|
13
11
|
http://imagingsolution.blog107.fc2.com/blog-entry-186.html
|
12
|
+
|
13
|
+
|
14
|
+
|
15
|
+
この処理の外側には、参照画像を検索していくループがあります。
|
16
|
+
|
17
|
+
最適化する前の式はコードへ起こし、マッチングさせることが出来たのですが、
|
18
|
+
|
19
|
+
最適化の式をソースコードに変換してから、マッチングする値が、最適化する前の値と違うようになってしまいました。
|
20
|
+
|
21
|
+
|
22
|
+
|
23
|
+
変更したのは、下記のコード部分で、最適化の式をそのままソースコードにしたつもりです。値が違うのは、私のソースコードへの変換が間違っているのか、そもそも、私の認識違いで最適化した式だけでは、計算が出来ないのかだと考えているのですが、どちらか判断が出来ませんので、ご助言をお願い致します。
|
14
24
|
|
15
25
|
|
16
26
|
|
1
配列の役割の記載が無かったため、分かりやすい名前に変更。説明を追加
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -21,6 +21,10 @@
|
|
21
21
|
CENTER_X : テンプレートのX軸サイズ
|
22
22
|
|
23
23
|
CENTER_Y : テンプレートのY軸サイズ
|
24
|
+
|
25
|
+
Temp[][] : テンプレート画像
|
26
|
+
|
27
|
+
Point[][]: 参照画像
|
24
28
|
|
25
29
|
|
26
30
|
|
@@ -48,15 +52,15 @@
|
|
48
52
|
|
49
53
|
{
|
50
54
|
|
51
|
-
zucc_1 +=
|
55
|
+
zucc_1 += Temp[j][i] * Point[j][i];
|
52
56
|
|
53
|
-
zucc_2 +=
|
57
|
+
zucc_2 += Temp[j][i];
|
54
58
|
|
55
59
|
zucc_3 += Point[j][i];
|
56
60
|
|
57
|
-
zucc_4 +=
|
61
|
+
zucc_4 += Temp[j][i] * Temp[j][i];
|
58
62
|
|
59
|
-
zucc_5 +=
|
63
|
+
zucc_5 += Temp[j][i] * Temp[j][i];
|
60
64
|
|
61
65
|
zucc_6 += Point[j][i] * Point[j][i];
|
62
66
|
|