質問編集履歴
3
正規化相互相関 → ゼロ世紀か相互相関にタイトルを変更しました。
title
CHANGED
@@ -1,1 +1,1 @@
|
|
1
|
-
[最適化]正規化相互相関:パターンマッチング
|
1
|
+
[最適化]ゼロ正規化相互相関:パターンマッチング
|
body
CHANGED
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
1
1
|
お世話になります。
|
2
2
|
C++で、パターンマッチングを行っています。
|
3
|
-
その際、下記のサイトを参考にしたのですが、1パスでの方法ができずに困っています。
|
3
|
+
その際、下記のサイトを参考にしたのですが、ZNCCの1パスでの方法ができずに困っています。
|
4
4
|
|
5
5
|
参考:
|
6
6
|
http://imagingsolution.blog107.fc2.com/blog-entry-186.html
|
2
指摘を頂きましたので、情報を追加し更新させて頂きました。
title
CHANGED
File without changes
|
body
CHANGED
@@ -1,11 +1,16 @@
|
|
1
1
|
お世話になります。
|
2
2
|
C++で、パターンマッチングを行っています。
|
3
3
|
その際、下記のサイトを参考にしたのですが、1パスでの方法ができずに困っています。
|
4
|
-
ご助言をお願い致します。
|
5
4
|
|
6
5
|
参考:
|
7
6
|
http://imagingsolution.blog107.fc2.com/blog-entry-186.html
|
8
7
|
|
8
|
+
この処理の外側には、参照画像を検索していくループがあります。
|
9
|
+
最適化する前の式はコードへ起こし、マッチングさせることが出来たのですが、
|
10
|
+
最適化の式をソースコードに変換してから、マッチングする値が、最適化する前の値と違うようになってしまいました。
|
11
|
+
|
12
|
+
変更したのは、下記のコード部分で、最適化の式をそのままソースコードにしたつもりです。値が違うのは、私のソースコードへの変換が間違っているのか、そもそも、私の認識違いで最適化した式だけでは、計算が出来ないのかだと考えているのですが、どちらか判断が出来ませんので、ご助言をお願い致します。
|
13
|
+
|
9
14
|
```C++
|
10
15
|
|
11
16
|
CENTER_X : テンプレートのX軸サイズ
|
1
配列の役割の記載が無かったため、分かりやすい名前に変更。説明を追加
title
CHANGED
File without changes
|
body
CHANGED
@@ -10,6 +10,8 @@
|
|
10
10
|
|
11
11
|
CENTER_X : テンプレートのX軸サイズ
|
12
12
|
CENTER_Y : テンプレートのY軸サイズ
|
13
|
+
Temp[][] : テンプレート画像
|
14
|
+
Point[][]: 参照画像
|
13
15
|
|
14
16
|
double zucc_1 = 0.0;
|
15
17
|
double zucc_2 = 0.0;
|
@@ -23,11 +25,11 @@
|
|
23
25
|
{
|
24
26
|
for(i=0; i<CENTER_X; i++)
|
25
27
|
{
|
26
|
-
zucc_1 +=
|
28
|
+
zucc_1 += Temp[j][i] * Point[j][i];
|
27
|
-
zucc_2 +=
|
29
|
+
zucc_2 += Temp[j][i];
|
28
30
|
zucc_3 += Point[j][i];
|
29
|
-
zucc_4 +=
|
31
|
+
zucc_4 += Temp[j][i] * Temp[j][i];
|
30
|
-
zucc_5 +=
|
32
|
+
zucc_5 += Temp[j][i] * Temp[j][i];
|
31
33
|
zucc_6 += Point[j][i] * Point[j][i];
|
32
34
|
zucc_7 += Point[j][i] * Point[j][i];
|
33
35
|
}
|