質問編集履歴
1
誤字
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -40,19 +40,21 @@
|
|
|
40
40
|
|
|
41
41
|
b = a.copy()
|
|
42
42
|
|
|
43
|
-
# リストのコピーメソッド
|
|
44
|
-
|
|
45
43
|
|
|
46
44
|
|
|
47
45
|
```
|
|
48
46
|
|
|
49
|
-
このよう
|
|
47
|
+
このような方法があるのですが、この対策はNumPyの配列でも通用しますか？
|
|
50
48
|
|
|
51
49
|
|
|
52
50
|
|
|
53
51
|
**質問３**
|
|
54
52
|
|
|
55
53
|
```python
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
spectrogram = np.zeros((num_frames, int(fft_size/2)+1))
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
|
|
56
58
|
|
|
57
59
|
for frame_idx in range(num_frames):
|
|
58
60
|
|
|
@@ -66,7 +68,7 @@
|
|
|
66
68
|
|
|
67
69
|
frame = waveform[start_index : \
|
|
68
70
|
|
|
69
|
-
start_index + frame_size].copy()
|
|
71
|
+
start_index + frame_size].copy()#------------------------１
|
|
70
72
|
|
|
71
73
|
|
|
72
74
|
|
|
@@ -104,10 +106,48 @@
|
|
|
104
106
|
|
|
105
107
|
# 数字のところをコロンにするとその軸全部とってくる
|
|
106
108
|
|
|
107
|
-
spectrogram[frame_idx, :] = log_absolute
|
|
109
|
+
spectrogram[frame_idx, :] = log_absolute#---------------------------------２
|
|
110
|
+
|
|
111
|
+
```
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
１では
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
frame = waveform[start_index : start_index + frame_size].copy() と書かれており、配列をちゃんとコピーしている。
|
|
108
116
|
|
|
109
117
|
|
|
110
118
|
|
|
119
|
+
一方で、２では
|
|
120
|
+
|
|
121
|
+
spectrogram[frame_idx, :] = log_absolute と書かれており、log_absoluteが配列であるにもかかわらずそのまま代入している。
|
|
122
|
+
|
|
123
|
+
これでは、for文で繰り返す中で、１つ前の繰り返しによって代入されたspectrogramの行が、今の繰り返しの代入によって同じ値になってしまわないのでしょうか？
|
|
124
|
+
|
|
125
|
+
繰り返し1回目：
|
|
126
|
+
|
|
127
|
+
(1,2,3,4) ←代入された
|
|
111
128
|
|
|
112
129
|
|
|
130
|
+
|
|
113
|
-
|
|
131
|
+
繰り返し2回目：
|
|
132
|
+
|
|
133
|
+
(5,6,7,8) ←ここも同時に書き換えられないのか？
|
|
134
|
+
|
|
135
|
+
(5,6,7,8) ←代入された
|
|
136
|
+
|
|
137
|
+
|
|
138
|
+
|
|
139
|
+
繰り返し3回目：
|
|
140
|
+
|
|
141
|
+
(1,3,5,7) ←ここも同時に書き換えられないのか？
|
|
142
|
+
|
|
143
|
+
(1,3,5,7) ←ここも同時に書き換えられないのか？
|
|
144
|
+
|
|
145
|
+
(1,3,5,7) ←代入された
|
|
146
|
+
|
|
147
|
+
|
|
148
|
+
|
|
149
|
+
.
|
|
150
|
+
|
|
151
|
+
.
|
|
152
|
+
|
|
153
|
+
.
|