質問編集履歴
2
詳しく説明
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -18,8 +18,8 @@
|
|
|
18
18
|
認識です。
|
|
19
19
|
しかし、今回Sessionスコープの時は
|
|
20
20
|
setAttributeをする前に「取得」という表現を使用しています。
|
|
21
|
-
つまり、保存されていないのに「取得」なんてできないのでは。
|
|
21
|
+
つまり、保存されていないのに「取得」なんてできないのでは、という事です。
|
|
22
|
-
|
|
22
|
+
-------------------------
|
|
23
23
|
|
|
24
24
|
ただ、思考している中で一つの仮説を立てました。
|
|
25
25
|
「セッションスコープの取得」
|
1
詳しく説明
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -10,6 +10,17 @@
|
|
|
10
10
|
保存したところから取得するのでは？と。
|
|
11
11
|
---------------
|
|
12
12
|
|
|
13
|
+
例えば、リクエストスコープの話で比較すると
|
|
14
|
+
リクエストスコープに保存するには
|
|
15
|
+
request.setAttribute("〇〇",〇〇);
|
|
16
|
+
という構文を使います。
|
|
17
|
+
ここに保存されてはじめてリクエストスコープの中に値がある、
|
|
18
|
+
認識です。
|
|
19
|
+
しかし、今回Sessionスコープの時は
|
|
20
|
+
setAttributeをする前に「取得」という表現を使用しています。
|
|
21
|
+
つまり、保存されていないのに「取得」なんてできないのでは。
|
|
22
|
+
という事です。
|
|
23
|
+
|
|
13
24
|
ただ、思考している中で一つの仮説を立てました。
|
|
14
25
|
「セッションスコープの取得」
|
|
15
26
|
とは保存しているところから取得するのではなく、
|