質問編集履歴
3
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -227,3 +227,23 @@
|
|
|
227
227
|
で， その単位ベクトルとして，**a** = {1,0,0} としたことによって，(A)の話と全く同じことになっている．
|
|
228
228
|
|
|
229
229
|
…という感じか．
|
|
230
|
+
|
|
231
|
+
|
|
232
|
+
|
|
233
|
+
---
|
|
234
|
+
|
|
235
|
+
|
|
236
|
+
|
|
237
|
+
[追記]
|
|
238
|
+
|
|
239
|
+
|
|
240
|
+
|
|
241
|
+
いくつかの回答やコメントにおいて，「非0」という概念が述べられていますが，
|
|
242
|
+
|
|
243
|
+
この質問内に示した実装では，「値が0かどうか」を直接的に判定するのではなく，（要素のABSを比較することによって）「より0から遠いものを用いる」という方法を採っています．
|
|
244
|
+
|
|
245
|
+
|
|
246
|
+
|
|
247
|
+
「値が0かどうか」という判定を用いた場合，その判定で0でないとされた「0にとても近い値」だけで結果が構成されるかもしれず，
|
|
248
|
+
|
|
249
|
+
そのような結果は｛精度が？，利用のし易さが？｝良くないものになる可能性があるのではないだろうか？ と考えています．（←この考え自体が間違い？）
|
2
変なところに補足を書いてしまったので修正
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -204,14 +204,26 @@
|
|
|
204
204
|
|
|
205
205
|
}
|
|
206
206
|
|
|
207
|
+
```
|
|
208
|
+
|
|
207
209
|
|
|
208
210
|
|
|
209
211
|
※補足：
|
|
210
212
|
|
|
213
|
+
|
|
214
|
+
|
|
215
|
+
> (B)は(A)の縮小版みたいな話でした
|
|
216
|
+
|
|
217
|
+
|
|
218
|
+
|
|
219
|
+
という言い方は少し違うかもしれない．
|
|
220
|
+
|
|
221
|
+
|
|
222
|
+
|
|
211
|
-
**a** や **b** に単位ベクトルを選
|
|
223
|
+
(B)の話において，**a** や **b** に単位ベクトルを選ぶことで，**a**（**b**も同様）と **V** との外積というのは，
|
|
212
224
|
|
|
213
225
|
「**V** の **a** 方向成分を除去したものを， **a** を回転軸として90度回したもの」という話になる．
|
|
214
226
|
|
|
215
|
-
で， **a** = {1,0,0} としたことによって，(A)の話と全く同じ
|
|
227
|
+
で， その単位ベクトルとして，**a** = {1,0,0} としたことによって，(A)の話と全く同じことになっている．
|
|
216
|
-
|
|
228
|
+
|
|
217
|
-
|
|
229
|
+
…という感じか．
|
1
補足を追加
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -204,4 +204,14 @@
|
|
|
204
204
|
|
|
205
205
|
}
|
|
206
206
|
|
|
207
|
+
|
|
208
|
+
|
|
209
|
+
※補足：
|
|
210
|
+
|
|
211
|
+
**a** や **b** に単位ベクトルを選んだことで，**a**（**b**も同様）と **V** との外積というのは，
|
|
212
|
+
|
|
213
|
+
「**V** の **a** 方向成分を除去したものを， **a** を回転軸として90度回したもの」という話になる．
|
|
214
|
+
|
|
215
|
+
で， **a** = {1,0,0} としたことによって，(A)の話と全く同じ意味合いになっている．
|
|
216
|
+
|
|
207
217
|
```
|