質問編集履歴
2
「あくまで一例として、」を追記
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
WhereIN句に記載する値の順番はヒットしやすいものから順番に記載した方がパフォーマンスが良いという話を耳にしました。
|
|
3
3
|
果たしてこの話は本当なのでしょうか。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
テーブルのある列の値が、
|
|
5
|
+
あくまで一例として、テーブルのある列の値が、
|
|
6
6
|
A：1件
|
|
7
7
|
B：10億件
|
|
8
8
|
C：5万件
|
1
投稿時に記載した件数が少なかったので件数を直しました。
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -2,14 +2,16 @@
|
|
|
2
2
|
WhereIN句に記載する値の順番はヒットしやすいものから順番に記載した方がパフォーマンスが良いという話を耳にしました。
|
|
3
3
|
果たしてこの話は本当なのでしょうか。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
|
|
5
|
+
テーブルのある列の値が、
|
|
6
|
-
A：
|
|
6
|
+
A：1件
|
|
7
|
-
B：
|
|
7
|
+
B：10億件
|
|
8
|
-
C：
|
|
8
|
+
C：5万件
|
|
9
9
|
とあった場合に、
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
IN('A','B','C')
|
|
12
12
|
ではなく、
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
IN('B','C','A')
|
|
15
|
-
と書いた方がいいということになります。
|
|
15
|
+
と書いた方がいいということになります。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
※投稿時に記載した件数が少なかったので件数を直しました。
|