質問編集履歴
2
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -19,3 +19,7 @@
|
|
|
19
19
|
二段落目の10個のOSDから20個のOSDになった場合の回復が早くなる理由は、分かりました。
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
しかし、三段落目の200個のOSDの場合、なぜ~21 (7 * 3) OSDsが対象になるのでしょうか。また40個のOSDの場合は35個のOSDに1つずつpgを配分することになると思われるので、200個のOSDの方がパフォーマンスが良くなるような気がします。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
よろしくお願いします。
|
1
リンクを修正しました
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
512のplacement groupsを3つのレプリカにする場合について、
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
[ドキュメント](http://docs.ceph.com/docs/m
|
|
3
|
+
[ドキュメント](http://docs.ceph.com/docs/master/rados/operations/placement-groups/)には以下のように書かれています。
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
|