質問編集履歴
6
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -68,4 +68,4 @@
|
|
|
68
68
|
|
|
69
69
|
しかし、業務でER図を扱うようになり、過去のER図を見たところ同テーブル間に2本のリレーションがあるものを発見しました。(前述②の様なもの)
|
|
70
70
|
|
|
71
|
-
システム仕様上の意味(リレーション)は分かるのですが、表記上2本あるのは非常に分りづらいのでは無いか思い、今回
|
|
71
|
+
システム仕様上の意味(リレーション)は分かるのですが、表記上2本あるのは非常に分りづらいのでは無いかと思い、今回質問させて頂きました。(システムを知らない人がER図だけを見た時、どちらのリレーション及びカーディナリティがどちらのテーブルを主観で見ているか分からない為)
|
5
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -64,7 +64,7 @@
|
|
|
64
64
|
|
|
65
65
|
これまで基本情報や応用情報を通して、ER図のリレーションは1本で表現するものだと思っておりました。
|
|
66
66
|
|
|
67
|
-
というのもカーディナリティ
|
|
67
|
+
というのもカーディナリティを読み解く時は、主観とするテーブル側のレコードは"1"とし、対するテーブルのレコード数が0,1,多...といったカーディナリティを持つという意味で表現し、主観とするテーブルを相互に読み換えるものであるといった理解でした。(つまるところ、相手側の多重度しか描かないものである)
|
|
68
68
|
|
|
69
69
|
しかし、業務でER図を扱うようになり、過去のER図を見たところ同テーブル間に2本のリレーションがあるものを発見しました。(前述②の様なもの)
|
|
70
70
|
|
4
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -64,8 +64,8 @@
|
|
|
64
64
|
|
|
65
65
|
これまで基本情報や応用情報を通して、ER図のリレーションは1本で表現するものだと思っておりました。
|
|
66
66
|
|
|
67
|
-
というのもカーディナリティ表現は、主観とするテーブル側のレコードは"1"とし、対するテーブルのレコード数が0,1,多...といった意味で表現し、主観とするテーブルを相互に読み換えるものといった理解でした。
|
|
67
|
+
というのもカーディナリティ表現は、主観とするテーブル側のレコードは"1"とし、対するテーブルのレコード数が0,1,多...といった意味で表現し、主観とするテーブルを相互に読み換えるものであるといった理解でした。
|
|
68
68
|
|
|
69
69
|
しかし、業務でER図を扱うようになり、過去のER図を見たところ同テーブル間に2本のリレーションがあるものを発見しました。(前述②の様なもの)
|
|
70
70
|
|
|
71
|
-
システム仕様上の意味(リレーション)は分かるのですが、表記上2本あるのは非常に分りづらいのでは無いか思い、今回の質問とさせて頂きました。(ER図だけを見た
|
|
71
|
+
システム仕様上の意味(リレーション)は分かるのですが、表記上2本あるのは非常に分りづらいのでは無いか思い、今回の質問とさせて頂きました。(システムを知らない人がER図だけを見た時、どちらのリレーションがどちらのテーブルを主観で見ているか分からない為)
|
3
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -44,7 +44,7 @@
|
|
|
44
44
|
|
|
45
45
|
②.〃を2本に分けて表現する
|
|
46
46
|
|
|
47
|
-
(ex.上側は部署テーブルを主観とし
|
|
47
|
+
(ex.上側は部署テーブルを主観としており、部署レコードに対して社員レコードが複数あるの意。
|
|
48
48
|
|
|
49
49
|
下側は社員テーブルが主観で、社員レコードに対し部署が0または1の意)
|
|
50
50
|
|
2
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -32,7 +32,7 @@
|
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
|
|
35
|
-
質問に対する返答として
|
|
35
|
+
質問に対する返答として、以下の内どれが一般的なものなのかという事が知りたいです。
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
①.同じテーブル間のリレーションは1本で表現する。
|
|
38
38
|
|
1
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
### 質問内容
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
以下2つのテーブルをER図で表現する場合どのようにするのが一般的なのでしょうか？(参考
|
|
3
|
+
以下2つのテーブルをER図で表現する場合どのようにするのが一般的なのでしょうか？(参考のリレーションはスマホからの入力の為若干分かりづらいですが、IE記法に似せたつもりです)
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
|