質問編集履歴
5
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -22,7 +22,7 @@
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
変更や拡張を見越したコードは書くべきでは無いと考えました。
|
|
24
24
|
|
|
25
|
-
保険などのシステムと同様の考えで、可能性がある以上、そのリスクに応じた変更や拡張を見越したコードを書くと言うコストを払った場合、
|
|
25
|
+
保険などのシステムと同様の考えで、今後の変更や、拡張が生じてくる可能性がある以上、そのリスクに応じた変更や拡張を見越したコードを書くと言うコストを払った場合、
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
総合的に結果がよくなることが多いと考えるからです。
|
|
28
28
|
|
4
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -22,6 +22,10 @@
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
変更や拡張を見越したコードは書くべきでは無いと考えました。
|
|
24
24
|
|
|
25
|
+
保険などのシステムと同様の考えで、可能性がある以上、そのリスクに応じた変更や拡張を見越したコードを書くと言うコストを払った場合、
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
総合的に結果がよくなることが多いと考えるからです。
|
|
28
|
+
|
|
25
29
|
|
|
26
30
|
|
|
27
31
|
改めて如何でしょうか。
|
3
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -10,4 +10,26 @@
|
|
|
10
10
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|
|
13
|
+
**[追記]**
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
皆さんの回答をみて、再度検討しましたところ、
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
**今後の変更や、拡張が生じてくる可能性があると決まっている**以上、
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
その期待値が高ければ高いほど、より変更や拡張を見越したコードを書くべきだと考えました。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
一方、例えば、一回のリリースで終了のシステムであり、要件定義で変更や拡張を見越したコードを要求されていないと決まっている場合、
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
変更や拡張を見越したコードは書くべきでは無いと考えました。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
改めて如何でしょうか。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
|
|
13
35
|
よろしくお願い致します。
|
2
わかりやすいタイトルにした
test
CHANGED
|
@@ -1 +1 @@
|
|
|
1
|
-
KISS(Keep It Simple,Stupid)やYAGNI(You Aren't Going to Need it.)の原則は、変更や拡張性を無視したコード
|
|
1
|
+
KISS(Keep It Simple,Stupid)やYAGNI(You Aren't Going to Need it.)の原則は、変更や拡張性を無視したコードを意味するか。
|
test
CHANGED
|
File without changes
|
1
タイポ
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
今必要なコードをだけを書けばいいと言う人がいます。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
今後の変更や、拡張が生じてくる可能性はクライン
|
|
5
|
+
今後の変更や、拡張が生じてくる可能性はクライアント次第で、
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
あるとも言えるが、決まっていないと言う条件下であるとき、
|
|
8
8
|
|