teratail
回答率
85.47%
質問するログイン新規登録
トップに関する質問C/C++: 別のヘッダでインクルードされているヘッダを改めてインクルードするべきか

編集履歴

質問編集履歴

8

2018/03/09 15:33

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -54,8 +54,12 @@
54
54
 
55
55
 
56
56
 
57
- また`std::string`といった大きなクラスについてだけでなく、タイプエイリアス(特に`std::size_t`の`<cstddef>`等)といった些細なものについても迷っています。
57
+ 私は今のところ後者のスタイルを採っていますが、皆様のご意見をうかがいたく思い質問させていただきます。よろしくお願いします。
58
58
 
59
59
 
60
60
 
61
+ ## 追記
62
+
63
+
64
+
61
- 私は今のところ後者のスタイルを採っていますが、皆様のご意見をうかがいたく思い質問させていただきます。よろしくお願いします。
65
+ またタイプエイリアス、特に`std::size_t`の`<cstddef>`等の些細なものについてもうかがいたいです。

7

2018/03/09 15:32

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -54,7 +54,7 @@
54
54
 
55
55
 
56
56
 
57
- また`std::string`といった大きなクラスについてだけでなく、タイプエイリアス――特に`std::size_t`(`<cstddef>`等で定義)――といった些細なものについても迷っています。
57
+ また`std::string`といった大きなクラスについてだけでなく、タイプエイリアス(特に`std::size_t`の`<cstddef>`等)といった些細なものについても迷っています。
58
58
 
59
59
 
60
60
 

6

2018/03/09 15:27

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -54,7 +54,7 @@
54
54
 
55
55
 
56
56
 
57
- 同様に、`std::size_t`といったタイプエイリアスについても、いちいち`<cstddef>`等をインクルードするかどうか迷っています。
57
+ また`std::string`といった大きなクラスについてだけでなく、タイプエイリアス――特に`std::size_t`(`<cstddef>`等で定義)――といった些細なものについても迷っています。
58
58
 
59
59
 
60
60
 

5

2018/03/09 15:25

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -2,11 +2,11 @@
2
2
 
3
3
 
4
4
 
5
- `<iostream>` をインクルードしているソースファイルにて `std::string` を使うとします。
5
+ `<iostream>`をインクルードしているソースファイルにて`std::string`を使うとします。
6
6
 
7
- 通常 `std::string` を使うには `<string>` のインクルードが必要です。
7
+ 通常`std::string`を使うには`<string>`のインクルードが必要です。
8
8
 
9
- しかし、`<iostream>` をインクルードするだけで内部的に `<string>` もインクルードされているようで、`<string>` をインクルードしなくてもコンパイルエラーは起こりません。
9
+ しかし、`<iostream>`をインクルードするだけで内部的に`<string>`もインクルードされているようで、`<string>`をインクルードしなくてもコンパイルエラーは起こりません。
10
10
 
11
11
 
12
12
 
@@ -38,7 +38,7 @@
38
38
 
39
39
 
40
40
 
41
- * 不要なインクルードは減らすという点で `<string>` のインクルードは省略してもよいのか
41
+ * 不要なインクルードは減らすという点で`<string>`のインクルードは省略してもよいのか
42
42
 
43
43
 
44
44
 
@@ -46,7 +46,7 @@
46
46
 
47
47
 
48
48
 
49
- * 前方宣言では済まない具体的な使い方をするという点で明示的に `<string>` をインクルードするべきか
49
+ * 前方宣言では済まない具体的な使い方をするという点で明示的に`<string>`をインクルードするべきか
50
50
 
51
51
 
52
52
 
@@ -54,7 +54,7 @@
54
54
 
55
55
 
56
56
 
57
- 同様に `std::size_t` といったタイプエイリアスについても、いちいち `<cstddef>` 等をインクルードするかどうか迷っています。
57
+ 同様に、`std::size_t`といったタイプエイリアスについても、いちいち`<cstddef>`等をインクルードするかどうか迷っています。
58
58
 
59
59
 
60
60
 

4

2018/03/09 15:10

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -54,7 +54,7 @@
54
54
 
55
55
 
56
56
 
57
- 同様に `std::size_t` といったタイプエイリアスについても、いちいち `<cstddef>` 等をインクルードするべきか疑問に思います。
57
+ 同様に `std::size_t` といったタイプエイリアスについても、いちいち `<cstddef>` 等をインクルードするかどうか迷っています。
58
58
 
59
59
 
60
60
 

3

2018/03/09 15:06

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -50,6 +50,12 @@
50
50
 
51
51
 
52
52
 
53
- を久しく疑問に感じていました。
53
+ を久しく疑問に感じていました。
54
+
55
+
56
+
57
+ 同様に `std::size_t` といったタイプエイリアスについても、いちいち `<cstddef>` 等をインクルードするべきか疑問に思います。
58
+
59
+
54
60
 
55
61
  私は今のところ後者のスタイルを採っていますが、皆様のご意見をうかがいたく思い質問させていただきます。よろしくお願いします。

2

2018/03/09 15:05

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -46,7 +46,7 @@
46
46
 
47
47
 
48
48
 
49
- * 前方宣言では済まない具体的な使い方をするという点で明示的にインクルードをするべきか
49
+ * 前方宣言では済まない具体的な使い方をするという点で明示的に `<string>` をインクルードするべきか
50
50
 
51
51
 
52
52
 

1

2018/03/09 14:59

投稿

reverse
reverse

スコア12

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -6,7 +6,7 @@
6
6
 
7
7
  通常 `std::string` を使うには `<string>` のインクルードが必要です。
8
8
 
9
- しかし、このソースファイルの場合 `<iostream>` をインクルードするだけで内部的に `<string>` もインクルードされているようで、`<string>` をインクルードしなくてもコンパイルエラーは起こりません。
9
+ しかし、`<iostream>` をインクルードするだけで内部的に `<string>` もインクルードされているようで、`<string>` をインクルードしなくてもコンパイルエラーは起こりません。
10
10
 
11
11
 
12
12