LaravelのJobでAllowed memory size of 134217728 bytes exhaustedエラーに対してできること

Question

実現したいこと

Laravel6で80000人のユーザを想定してJobを実行していると、(php artisan queue:work -database)メモリリークがおきました
memory_get_usageをif文で試して、もしメモリ使用率が想定以上だったらgc_collect_cycles()を行う処理は効果があるでしょうか？
開発環境でこの状態なので、本番環境(supervisor)ではメモリリークが起きない様に実装したいです
極力php.iniの設定ファイルをいじったりはしたくないです
jobを分けるにしても、jobの状態の管理をしたいので、DBのテーブルのjobsテーブルの値で把握したく、できるだけ1つのjobで対応したいのがあります。

        foreach ($all_user as $50user) {
            foreach ($50user as $user_mail) {
                Log::info($user_mail);
            }
            unset($50user);
            if (memory_get_usage() > 128 * 1024 * 1024) { // 128MBを超えたら
                gc_collect_cycles(); // ガベージコレクターを実行してメモリを解放
            }
            sleep(60);
        }

メモリ

前提

Laravel6で80000人のユーザを想定してJobを実行していると、Allowed memory size of 134217728 bytes exhausteエラーになってしまった

発生している問題・エラーメッセージ

console.ERROR: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 40960 bytes) {"exception":"[object] (Symfony\Component\Debug\Exception\FatalErrorException(code: 1): Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 40960 bytes) at Vendor/swiftmailer/swiftmailer/lib/classes/Swift/Mime/ContentEncoder/NativeQpContentEncoder.php:95)"} []

該当のソースコード

LaravelPHP

        foreach ($all_user as $50user) {
            foreach ($50user as $user_mail) {
                Log::info($user_mail);
            }
            unset($50user);
            sleep(60);
        }

試したこと

90000人のユーザをPluckでforeach文で回している時、変数に対してunsetを行いました

Answer 1

参考: 結果の分割 の項目を参考にしてください。
https://readouble.com/laravel/6.x/ja/eloquent.html

User::chunk(50, function($users) {
    foreach ($users as $user) {
         // ユーザーごとの処理
    }
});

Laravel 7以上であれば、Lazy() メソッドを使う。

- $users = User::all()
+ $users = User::lazy()

Answer 2

そういうのは実際にやってみないと分からないと思います。テスト環境とか作って試すしかないんじゃないでしょうか。

あとは想像で言いますが、gc_collect_cycles()ってメモリリークとか循環参照とかが起きてるときとかは効果がありそうですが、単純に巨大なデータを扱ってるとかそういうのには効果がなさそうな気がします。

参考）
https://su-kun1899.hatenablog.com/entry/2021/11/17/080000

ということで、提示されてるソースコードだけでは何とも言えないかと。