RustとObjective-Cの橋渡しのコードにて、Rust側のブロックをもう片方に引数として渡す方法について

Question

実現したいこと

このGitHubに公開されているコードにて、ConcreteBlockの構造体のインスタンスの参照を外しもう一度参照を付け、msg_send!にて&*blockのようにしてブロックを渡しています。

これは、&TのTがRefEncodeを満たす時にmsg_send!へ値を渡せるようになることから、それを満たすためにやっているのだと思います。
というのも、ConcreteBlockにはDeref<Target = Block<A, R>>が実装されていて、参照外しを行うことでRefEncodeを満たすBlockにすることが可能です。なので、それをした後に&を付け&Tの形にすることで、msg_send!に渡せるようにするという具合です。
しかし、この&を付けても動く理由がわかりません。

発生している問題

なぜ&を付けても動く理由がわからないのかというと、Objective-Cのコードでブロックを作り渡す場合、completionHandler: ^()(...)のように*など書かずにそのままブロックを渡します。ここで、なぜObjective-Cではそのまま渡したのに、Rustの方でやる場合は&を付けても問題なく動くのかが疑問になります。

該当のソースコード

前述したこのコードの引用です。

    pub fn begin_sheet<F, W>(&self, window: &Window<W>, completion: F)
    where
        F: Fn() + Send + Sync + 'static,
        W: WindowDelegate + 'static
    {
        let block = ConcreteBlock::new(move |_response: NSInteger| {
            completion();
        });
        let block = block.copy();

        unsafe {
            let _: () = msg_send![&*self.objc, beginSheet: &*window.objc, completionHandler: &*block];
        }
    }

試したこと

その&を消してみたりしましたが、前述の&Tを満たさなくなりますので、エラーが出ました。

補足情報（FW/ツールのバージョンなど）

フレームワーク：objc2 クレート, block2 クレート
rustc: 1.74.0 (79e9716c9 2023-11-13)

Answer 1

https://crates.io/crates/block
このサイトを参考にするなら

int32_t sum(int32_t (^block)(int32_t, int32_t)) {
    return block(5, 8);
}

unsafe fn sum(block: &Block<(i32, i32), i32>) -> i32 {
    block.call((5, 8))
}

^blockはBlockのポインタだと解釈できますね
^はC++/CLIなどでハンドル演算子や追尾参照型などと呼ばれるポインタの一種ですが、objective-cでも同様ならアドレスを渡すのに&をつけるのは妥当かと考えられます

&*blockで参照先のインスタンスのアドレスを再取得していることになるでしょう

Comments

[tasuren]

納得がある程度いきました。 回答ありがとうございます。