PlaywrightとPuppeteerの違いについて

Question

前提

PlaywrightとPuppeteerの違い、特に技術的な仕様に関して知りたいです。
「ブラウザの操作に使用するものはPlaywrightよりもPuppeteerの方が良い」という人がいたのですがその意見の背景が不明であり、自分で解決できなかったためお聞きしたいです。

質問内容

Playwrightが優れている点とPepteerが優れている点の比較。
およびその差異がなぜブラウザの操作にPuppeteerを使用した方が良いという結論になるのか。

補足情報（FW/ツールのバージョンなど）

どちらもあまり知らない初心者ですが、自分なりに調べた分はここに記載します。
PlaywrightはMicrosoftが開発しておりさまざまなブラウザで使用可能なことが強み。
PuppeteerはGoogleが開発しておりchromeでの挙動に強く、ドキュメントが多く(playwrightに比べ)シンプルであるため学習コストが低い。

(ここの情報も間違っていたら指摘してくださると嬉しいです。)

Answer 1

ご本人が補足情報に書かれている通りと思います。

「ブラウザの操作に使用するものはPlaywrightよりもPuppeteerの方が良い」

という主張については

大抵においてブラウザ=Chrome/Chroniumなので他のブラウザのことは考えなくてよい

という前提条件であれば(なかなか強引ですが)正しい部分もあるかなと思います。

大きな差異はない認識ですが、Chrome/Chroniumに特化している分Puppeteerの方が複雑な動作をするサイトの自動処理に対応できた経験があります。

なので、個人的には以下のような理由で使い分けをしています。
SeleniumとかCypressを使うという選択肢もあると思いますので、ご参考までに。

基本的にPlaywrightを利用する

理由は以下のとおりです。

• クロスブラウザ対応
• テストに関連する機能
• 色々なプログラミング言語で書ける

Playwrightでうまく動かない処理についてPuppeteerを利用する

• 時々そういうことがあるため。

Comments

[igohas]

説明ありがとうございます！
テストを行うという観点でも何を見たいのかで確かに利点が変わることを認識はしていても理解できていませんでした。
遅くなりましたが、非常に助かりました。

[toge_]

ご参考になったようでしたら幸いです~。