質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

新規登録して質問してみよう
ただいま回答率
85.31%
Puppet

Puppetは、Rubyで作られた UNIX系OSのシステム管理を自動で行うためのツールです。

Playwright

Playwrightは、Node.js、Python、Java、.NETでクロスブラウザのエンドツーエンドテストを自動化するためのライブラリです。 単一のAPIでChromium、Firefox、WebKitを操作できます。オートウェイト、自動スクロール、ネットワークインターセプトなどの機能を提供しています。

E2Eテスト

E2Eテストは、システム全体の動作をユーザー目線で検証するテスト手法で、ユーザー体験の品質保証に用いられます。

Q&A

0回答

82閲覧

PlaywrightとPuppeteerの違いについて

igohas

総合スコア10

Puppet

Puppetは、Rubyで作られた UNIX系OSのシステム管理を自動で行うためのツールです。

Playwright

Playwrightは、Node.js、Python、Java、.NETでクロスブラウザのエンドツーエンドテストを自動化するためのライブラリです。 単一のAPIでChromium、Firefox、WebKitを操作できます。オートウェイト、自動スクロール、ネットワークインターセプトなどの機能を提供しています。

E2Eテスト

E2Eテストは、システム全体の動作をユーザー目線で検証するテスト手法で、ユーザー体験の品質保証に用いられます。

0グッド

0クリップ

投稿2025/04/22 01:07

前提

PlaywrightとPuppeteerの違い、特に技術的な仕様に関して知りたいです。
「ブラウザの操作に使用するものはPlaywrightよりもPuppeteerの方が良い」という人がいたのですがその意見の背景が不明であり、自分で解決できなかったためお聞きしたいです。

質問内容

Playwrightが優れている点とPepteerが優れている点の比較。
およびその差異がなぜブラウザの操作にPuppeteerを使用した方が良いという結論になるのか。

補足情報(FW/ツールのバージョンなど)

どちらもあまり知らない初心者ですが、自分なりに調べた分はここに記載します。
PlaywrightはMicrosoftが開発しておりさまざまなブラウザで使用可能なことが強み。
PuppeteerはGoogleが開発しておりchromeでの挙動に強く、ドキュメントが多く(playwrightに比べ)シンプルであるため学習コストが低い。

(ここの情報も間違っていたら指摘してくださると嬉しいです。)

気になる質問をクリップする

クリップした質問は、後からいつでもMYページで確認できます。

またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

guest

あなたの回答

tips

太字

斜体

打ち消し線

見出し

引用テキストの挿入

コードの挿入

リンクの挿入

リストの挿入

番号リストの挿入

表の挿入

水平線の挿入

プレビュー

まだ回答がついていません

会員登録して回答してみよう

アカウントをお持ちの方は

15分調べてもわからないことは
teratailで質問しよう!

ただいまの回答率
85.31%

質問をまとめることで
思考を整理して素早く解決

テンプレート機能で
簡単に質問をまとめる

質問する

関連した質問