AsyncTaskのパラメータ渡しについて

Question

またまた初歩的な質問ですみません。

AsyncTaskについて教則本やウェブサイトを見ると、ほとんどが以下のような記法になっています。（各パラメータに具体的な型を指定し、可変長引数で渡しています）

import android.os.AsyncTask;

public class AsyncTest extends AsyncTask<String, Integer, String> {

    public AsyncTest() {
        super();
    }

    @Override
    protected String doInBackground(String... params) {
        return null;
    }

    @Override
    protected void onPreExecute() {
    }

    @Override
    protected void onPostExecute(String result) {
    }

    @Override
    protected void onProgressUpdate(Integer... values) {

    }

}

ですが、Android StudioでAsyncTaskのsuperclass（android.os.AsyncTask）を継承させると、以下のような記法が出力されます。（引数がすべてオブジェクト渡しとなっています）

import android.os.AsyncTask;

public class AsyncTest extends AsyncTask {

    public AsyncTest() {
        super();
    }

    @Override
    protected Object doInBackground(Object[] params) {
        return null;
    }

    @Override
    protected void onPreExecute() {
        super.onPreExecute();
    }

    @Override
    protected void onPostExecute(Object o) {
        super.onPostExecute(o);
    }

    @Override
    protected void onProgressUpdate(Object[] values) {
        super.onProgressUpdate(values);
    }

}

ちなみに、Android Developersでも前者の記法となっており、やはり前者が主流なのかなと思うのですが、superclass継承でオブジェクト渡しをしているということは、今後はこうした記法が推奨されるのかな…と少々混乱しています。

わたし自身も前者の方がわかりやすいので前者のスタイルで行きたいのですが、どうなんでしょう。初歩的かつ些細な質問で恐縮ですが、ご回答いただけますと幸いです。

Answer 1

Object型でなんでもありな前者よりは、型を指定して適切な制限を設けている後者の方が好ましいと思います。
しかし、前者の実装が絶対という訳ではありません。Params・Progress・Resultの総称型は場合によって適切に指定するべきですね。

今確認できませんが、AndroidStudioのクラス生成ウィザードで継承時の総称型の指定は出来たような気がします。

Comments

[KumaChan]

早々のご回答、ありがとうございます。型を指定する方法が望ましいとのこと、安心いたしました。ウィザードでObject型が出力されるので、これが主流になっていくのかな…とモヤモヤしていましたが、ご意見いただけてよかったです。

ウィザードでも型指定ができるんですね。今、Android StudioでSuperclassのボックスのandroid.os.AsyncTaskのあとに<String, Integer, String>と加えたらエラーになりました。最初から指定できた方が便利なので、もしよろしければその方法も教えていただけますでしょうか。

[yona]

「出来たような気がする」なので確認してからコメントします。

[KumaChan]

すみません、お手数をおかけします。。。

[yona]

出来ませんでした、どうやら気のせいだったようです。