SQL内order by とgroup by

Question

SELECT
    SUB.A
    ,SUB.B
    ,SUB.C
FROM
    (
     SELECT
        A
       ,B
       ,C
       ,D
       ,E
     FROM
         A
     )SUB
GROUP BY 
    SUB.A
    ,SUB.B
    ,SUB.C
ORDER BY
    SUB.D
    ,SUB.E

これが実行できない理由は何でしょうか？実行できると思いきや、できませんでした。GROUP BY の式ではありませんと怒られました。
ご回答お待ちしております。

Answer 1

端的にいえば集計しない式にGROUP BY はつかってはいけないというだけですね
これ以上は具体的なサンプルを提示してもらわないと説明しづらいです

• 母集合を提示
• ほしい結論を提示
• そのロジックを説明

Answer 2

GROUP BY句はグループ関数をセットで使うのが掟です。
今回はDISTINCTを使えば済むのでは？

SELECT
     SUB.A
    ,SUB.B
    ,SUB.C
FROM
    (
     SELECT DISTINCT
        A
       ,B
       ,C
       ,D
       ,E
     FROM A
     ORDER BY
        D
       ,E
     ) SUB

Comments

[cina12064]

参考にさせていただきました。
ベストアンサーとさせていただきました。

Answer 3

GROUP BY
SUB.A
,SUB.B
,SUB.C
ORDER BY
SUB.D
,SUB.E

A,B,Cでグループ化して１件（１行）にまとめていますから、
DとEで並び替えはできません。
やるならMAX(D)やSUM(E)などを使うしかありません。

Comments

[cina12064]

ご回答ありがとうございます。
>やるならMAX(D)やSUM(E)などを使うしかありません。
この場合だと、どう書き直せばよろしいですか？もうちょっとアドバイスをいただけますか？

[maiko0318]

SELECT
SUB.A
,SUB.B
,SUB.C
FROM
(
SELECT
A
,B
,C
,MAX(D) AS D
,SUM(E) AS E
FROM
A
GROUP BY
A
B
C
)SUB
ORDER BY
SUB.D
,SUB.E

ちょっと自信なし。(;o;)
私もこれで苦しみました・・・

[cina12064]

MAX,SUM関数など使ってしまうと何か違うと思います。。

[maiko0318]

「何か」…それは何でしょう？

Answer 4

以下のように単純化し、これをcolAでGROUP BYし、colBでORDER BYするということが出来るかどうか考えてみましょう。

colA	colB
0	X
0	Y
1	Y
1	Z

まずSQLの処理の順序としてGROUP BYはORDER BYより先に適用されます。つまりORDER BY colBはGROUP BY colAで集約された結果に対して適用されますが、この時colBにはどのような値が入っているのでしょうか。

colA	colB
0	?
1	?

集約結果の1行は元のテーブルの複数行から成り立っているため、そこに対してcolBを一意に決めることはできませんよね？従ってcolBでORDER BYすることもできません。