マップ制のゲームで、オブジェクトが自身の座標を持つことは不自然かどうか

こんにちは、ご回答ありがとうございました。否の意見も欲しかったので大変ありがたいです！
>ですが、オブジェクトに座標を持たせてしまうと
マップとの二重管理を発端に随所に座標やオブジェクトの捜索をする処理が必要になってきます。
定石や上手い管理の仕方がない限り、オブジェクト捜索と座標計算の化け物になってしまいます。

以上の文章をもう少し噛み砕いて説明してくださると嬉しいです
日本語力がなくて申し訳ありませんm(._.)m

新たな疑問を生んでしまいましたね。
少し進んだ段階でのお話なので難しいかもしれません。
作っていく中で私の言っていることが目の前に現れると思うので楽しみにしてください。

一言でいうと「オブジェクトに座標を持たせると、座標管理が大変になる。やる気を失うほどに」ということです。

マップとの二重管理というのは、座標をキャラクタとマップがそれぞれ持つということを指します。
キャラクタが自身の座標を知りたい場面があれば、マップのその座標には何が居るかを知りたい画面もあります。
キャラクタ自身が座標を持つ主な目的は自身の座標を簡単に知りたいからですが、マップにおいても同じことが起き、そのためマップ側でも座標情報とその座標に何が居るかを保持することになります。ここで発生するのが「キャラクタの座標をキャラクタ自身とマップがそれぞれに持つ」という１つの情報を2つの場所で持つという二重管理の状況です。キャラクタの座標（x,y）は一つなのですが、二か所で保持しているため違う座標を指してしまう可能性が生まれてしまいます。

座標に関する処理が必要となる場面について説明します。
キャラクタはキャラクタの座標によると（1,2）の座標にいるはずが、マップ上の管理では（4,5）の位置にいるとなってしまうようなことが起きます。これを起こさないようにするには設計や実装面で注意しなければなりません。キャラクタの座標が変化した場合にはマップ側の管理するキャラクタの座標情報も変更してあげるような同値となるような処理が必要になります。
同値処理を要らないようにするには、マップ側で管理することをやめるのが手っ取り早いのですが、マップ側での管理を行わないとキャラクタの前後左右に何があるのかの管理が難しくなります。キャラクタ以外のオブジェクトで自律的に動くもの（敵キャラ等）がいると難易度が高くなります。処理も複雑になってきます。マップ側で座標を管理する仕組みは欲しくなります。
マップ側で座標を管理すると前述の問題があるので、キャラクタをマップ側から探さなければなりません。マップ側からキャラクタを捜索するということです。捜索する時、キャラクタがもつ座標情報が頼りになりますが、同値処理に問題があれば合致しないことが起こり得ます。
慣れないうちはエラーに苦しみます。エラーを回避するための仕組みを入れたりすることになることが多く、座標計算やオブジェクトの確認処理が多くなり、気づけばそれら処理が随所に埋め込まれたプログラム（＝化け物）になってしまっているといことを言いました。

実はキャラクタ側に自身の座標を持たせてもあまりメリットはありません。
キャラクタが自身の座標を知っておきたい主な理由は「簡単に現在位置を知りたい」ですが、それ以外には意味を持ちません。キャラクタがアクションするにあたり、キャラクタ周囲の情報が必要になったとたんにマップの情報を見ることになるからです。
この点はakabeeさんも「キャラクターの周りに何があるかは別管理に…」や「周囲に…」と回答されている部分に重なります。
私は「それをやるのがマップですよ。だったらキャラクタもマップに管理させましょう。」と言っています。
キャラクタが現在座標はマップ側の管理テーブル（＝配列）をループを使って自分自身を格納している座標（x,y）を探すことで得られます。ということは前後左右のオブジェクトも、その座標から導き出し取得することができます。
ドラクエ（青鬼）もファイヤーエンブレム（チェス）もキャラクタ自身が行うアクションの本質に違いはありませんし、マップから情報を得て判断すると考えることで処理内容は同じことになります。
長くなってしまいましたし、具体的に伝えるのにも長くなりそうなのでひとまずここまで。

私としてはマップで座標を管理させた方が総合的には汎用性がある楽な仕組みになるものと思います。
マップだけで座標管理を行うプログラムを試作してみて、違いを感じてみると良いでしょう。

まず初めに、中間テストの関係で返信が遅くなりました。申し訳ありません。
ご回答を読ませていただく限り、なにか苦い経験がお有りなのですね？この質問において、あなたのような方の意見はとても参考になります。
さて、簡単にまとめると
1. オブジェクトに座標を持たせると、位置情報が２重になり管理が大変になる
2. だったら統一してやれ！（オブジェクト側で座標を管理すると楽ではないので、マップ側一択）
といった感じに解釈しています。
本当の意味で「あ～！わかった！」となりたいため、オブジェクトで座標を管理するパターンと、マップで座標を管理するパターンの２つを用意して、その違いをかみしめたいと思います。また正直ご回答の内容が全て理解できているわけではありません。だから、本当の意味でメリットデメリットが理解できた時にまたこの文章を読み返したいと思います。
たいへん丁寧な回答ありがとうございます！
面白そうな方なので、勝手ながらフォローさせていただきます(*^-^*)

解釈は合ってます。
中間テストとは懐かしい響き。
本当の意味で～と書いてくれているので先が楽しみです。