前提
・マスターテーブルの更新を一度に行います。
・このときに更新を行う対象は、グループごととします。
・前項のため、あるグループの更新中にも他のグループのデータを利用することには問題は生じません。
・マスターテーブルの更新中はトランザクションを設定し、エラー等があればすべて元の状態に戻すようにします。
実現したいこと
上述のマスターテーブルを更新中にも、更新中のグループ以外の利用に出来るだけ制限を付けないようしたいと思います。
試したこと
「該当のソースコード」のような SQL文を用意して SSMS 上で試しました。
(以下の設定は、試験用に用意した適当なものです)
・ここでマスターテーブルは item テーブルとします。
・item テーブルにはグループを示す group_id と、値を示す value フィールドがあります。(他は省略します)
・①の SQL文で 'GROUP01' のデータを更新します。
・②の SQL文で 'GROUP02' のデータを参照します。
該当のソースコード
-- ① マスタの更新を模したクエリ SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED BEGIN TRANSACTION UPDATE [item] WITH( ROWLOCK, UPDLOCK ) SET [value] = 1 WHERE [group_id] = 'GROUP01' ; WAITFOR DELAY '00:00:10'; ROLLBACK; -- ② 他のグループからの利用を想定したクエリ SELECT * FROM [item] WHERE [group_id] = 'GROUP02';
発生している問題
①②の順で SQL文を同時期に実行すると、②は途中までテーブルの内容を表示するか、まったくテーブルの内容を表示しないまま①が終了するまで待機して、その後にテーブルの内容を表示して終了します。
②の SQL文を①の終了を待つことなく終える方法を探しています。
補足情報(まとめ)
item テーブルの①で更新の発生したレコード([group_id]='GROUP01')を参照する場合なら①の終了を待って取得するのは仕方ないと思うのですが、①で更新しないレコード([group_id]='GROUP02')なら待たずに参照出来ないものかと考えました。
上記例の②側で WITH ( NOLOCK ) を追加すると確かに回避出来るようなのですが、ほかに方法があればご教示いただきたく。お願いします。

下記のような回答は推奨されていません。
このような回答には修正を依頼しましょう。
また依頼した内容が修正された場合は、修正依頼を取り消すようにしましょう。
2022/09/09 14:06
2022/09/09 14:43
2022/09/19 11:23