ls: cannot access

総合スコア4070

2016/09/27 00:04

遅れてしまったのですが質問よいでしょうか？普通にls -l等で表示させるとファイルのサイズが異なっていてもスペースで終端を合わせてくれていると思うのですが、-execなど、A.Ichiさんの方法だとサイズが違ってもスペースひとつ分で統一されていて見づらいものになってしまいます。どうにかならないでしょうか？

2016/09/27 00:44

終端がずれるのは知っておりました、確かに見ずらいですね、findのls結果フォーマットと同じ表示をするとして ls -dils を行うのはどうでしょうか？xargsを使いますが。

2016/09/27 01:00 編集

そうなんです。期待には近いのですがその一部分が引っかかってしまって。 xargsですとどのようにスペース部分をエスケープしたらよいでしょうか？ find . | xargs -0 ls だとファイル名が長すぎますと表示されてしまうのですが。結局はエスケープした結果終端がずれているんですよね？

2016/09/27 01:11

xargsは、lsコマンドへのパラメータ渡しのため、ファイル名がディレクトリ含め長さが大量の場合エラーなってしまいます。ですので上記のwhileにて行う事で対応可能ですが・・・

2016/09/27 01:25

echo $(find .) | xargs -0 ls ではどうでしょうか？

2016/09/27 01:25

echo $(find .) | xargs -0 ls -dils でした

2016/09/27 01:30

すみません　－０がだめですね。

2016/09/27 01:44

そうなんです。やってはみたものの詰まってしまいした

2016/09/27 02:26

苦し紛れですが find ./ -type f -printf "%a %10s '%f'\n"

2016/09/27 02:32

訂正 find ./ -type f -printf "%a %10s %f\n"

2016/09/27 02:46

右詰も可能の様です find . -type f -printf "%-40a %-40h %-20s %-20f\n" ディレクトリに日本語が入るとずれますが・・

2016/09/27 03:03 編集

フォーマットを決めて出力する感じですね！これが一番近いですかね。ご協力ありがとうございます。

行動規範の内容に同意します

スペースをエスケープしていないので、複数のディレクトリとして扱われたんだと思います。
以下のように\でエスケープするかダブルコーテーションでくくれば問題ないとおもいます

$ls /aaa/bbb/ccc/ddd/abcd01\ -\ コピー 
$ls "/aaa/bbb/ccc/ddd/abcd01 - コピー"

findはexecを使えばエスケープいらないみたいですよ

$ find . -type d -exec ls {} \;

find + xargsだとこういう手もあるらしい

$ find . -type d -print0 | xargs -0 ls -l

投稿2016/09/23 06:16

編集2016/09/23 06:43

総合スコア6586

2016/09/23 06:23

findの結果に対してlsを行っているのでその処置は取れないのではないでしょうか？

2016/09/23 06:24

できると思いますよ。実際のコマンドを書いてほしいです

2016/09/23 06:28

find パス | xargs ls -オプションといった感じです。もっと細かく書いた方がいいでしょうか？

2016/09/23 06:30

回答欄に書きましたが、xargsではなくexecを使うとエスケープいらないようです。試してみてください。

2016/09/23 07:15

-execでやってみたところ、すごく期待したものに近い結果になりました。ですが少し気になる点がありました。普通にls -lで表示させるとファイルのサイズが異なっていてもスペースで終端を合わせてくれていると思うのですが、-execではサイズが違ってもスペースひとつ分で統一されていて見づらいものになってしまいます。どうにかならないでしょうか？

2016/09/23 07:21

ここのディレクトリごとの結果でスペースを合わせているので、全部の結果で合わせるのは無理だと思いますよ。

2016/09/23 07:32

そうですよね．．．見やすいように整えて表示させたいんですが。そうなるとディレクトリの名前そのものを変えるしか方法ないですかね？