mysqlの単一インデックスと複合インデックスの動作について

Question

複合インデックスを勉強しまして以下の場合は、複合インデックスが有効と理解できました。

CREATE TABLE `user_active_histories` (
  `user_active_history_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `user_id` int(11) NOT NULL,
  `active_type` varchar(255) NOT NULL,
  `created_at` datetime NULL DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`user_active_history_id`),
  KEY (`user_id`, `created_at`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;


select * from user_active_histories where user_id = 1 order by created_at desc;

以下のように単一インデックス2つの場合は、複合インデックスと動作が違うのでしょうか。
user_idのインデックスだけだけ利用されて、created_atのインデックスは利用されない認識で合ってますでしょうか。

CREATE TABLE `user_active_histories` (
  `user_active_history_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `user_id` int(11) NOT NULL,
  `active_type` varchar(255) NOT NULL,
  `created_at` datetime NULL DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`user_active_history_id`),
  KEY (`user_id`),
  KEY (`created_at`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

select * from user_active_histories where user_id = 1 order by created_at desc;

お時間ありましたらご回答いただけると助かります。

Answer 1

元々MySQLではインデックスは１つしか有効にならない・・・という前提でしたが
今はindex_merge機能があるようなの効率はさほどかわらないかもしれません

MySQL :: MySQL 5.6 リファレンスマニュアル :: 8.2.1.4 インデックスマージの最適化

基本は検索対象になるカラムに最小単位のインデックスを貼るのがベターですが
今回の命題であれば複合インデックス１本で十分機能すると思います

Comments

[yookoko]

index merge機能は知りませんでいた。詳しいご回答ありがとうございます。

[sazi]

>@yookokoさん
最適化した複合インデックスの方を採用するに越したことは無いです。