AWSの初歩的な質問です(S3,EC2)

Question

管理しているサイトのAWSへの移行

管理しているサイトがアクセスが多くてAWSに移行しようという話があって
進めているのですが、
画像をEC2に置けばいいのか、S3に置けばいいのかわかっておりません。

今はロードバランサー→EC2です。

現状、画像がローカルにあることが前提のプログラム箇所もあり、
できればEC2にすべての画像を置きたいのですが、
デモ環境をそれで作ったら、大量の画像のダウンロードでサイトが逆に遅くなってしまいました。
(chromeですが、並列して画像がダウンロードされていないように見えます)

S3に画像を移せば、改善したりメリットがあるのでしょうか？

初歩的なことで申し訳ありません。宜しくお願いします。

Answer 1

画像をEC2に置けばいいのか、S3に置けばいいのかわかっておりません。

この言い方だと「別にどっちでもいい」になりますね。

S3がどうとかいう話を置いといて、まず画像（を含む静的コンテンツ）をアプリケーションと他のところに配置することによって、静的コンテンツのダウンロードの処理とアプリケーションの動作を切り離すことができます。
S3はストレージとしては安く、またアップロードしたオブジェクトにはすべてURLが発行される（※）ため、画像の配置先としては最適です。
※公開には設定が必要

画像のダウンロードがネックでアプリケーションの動作が影響を受けているのであれば、画像の配置先をS3にしてURLを置換すれば改善の見込みはあるでしょう。

ただ、重いのがアプリケーションのせいだったらS3を使ってもどうにもなりません。
やってしまいがちなのがS3に画像を置いているのに都度アプリケーション側でS3から画像を取得する、みたいなやり方で結局アプリが重くなるケースですね。

ここでは説明しませんが、S3とCloudFront（などのCDN）を組み合わせて配信をさらに効率化する方法もあります。ご参考までに。

Comments

[sengoku38]

回答ありがとうございます。本番環境(VPS)と構築中のAWS環境を比較すると、PHP(アプリケーション)の実行時間は大差ないのに画像のダウンロードが異常に遅いように見えるのですよね。インフラ詳しくなくて困っております。画像をS3に移してもあまり速度改善が見込めないなら全部EC2に置く方が楽ちんなのですが。

[yu_1985]

何が原因かはきちんとボトルネック調査をしなければわかりませんが、それはそれとしてS3に画像を配置するほうがよい構成ではあります。
VPSかEC2かしか書いてませんが、それぞれの性能がどうかがわからないので何とも言えませんし。

念の為ですが、ちゃんと東京リージョンに配置していますよね？

[sengoku38]

東京リージョンです。本番はさくらのVPSの一番上のプランです。詳細情報を出せずに申し訳ありません。パフォーマンスが改善できなかったらS3で実験も考えてみます。インフラAWSわかっていない者の質問に答えていただき、ありがとうございました。