Javaの Paths.get と Path.of はどちらを使っていますか？

Question

私はJavaを勉強し始めたばかりの初心者で、実務経験のない素人です。

Javaの「Paths.get」と「Path.of」は同じものだと認識しているのですが、
現役SEの方々はどちらを使っているのでしょうか？

いくつかのWebサイトを見た限りでは、

• 「Path.of」の方があとで追加された。
• 「Paths.get」は非推奨になるかもしれない。
• 「Path.of」ならimprotがjava.nio.file.Pathだけで済む。

ということらしいのですが、ほとんどのプログラミング学習サイトでは
「Paths.get」を使っているようです。

そこで、実際の現場ではどうなっているのかを教えていただけますでしょうか。

これまでとの整合性のために「Paths.get」を使っていたり、
非推奨になるのを避けて「Path.of」を使っていたりするのか、
現在の趨勢を知りたく思っております。

※参考にしたサイト
Pathsの公式ドキュメント
[Pathの公式ドキュメント](https://docs.oracle.com/en/java/javase/13/docs/api/java.base/java/nio/file/Path.html#of(java.lang.String,java.lang.String...)
stackoverflowの質問
「Java - Pathsへの道のりの終わり」というblog
HappyCoders下記blogの 3.1 java.nio.file.Path: File and directory names

Comments

[gentaro]

1. https://github.com/　へ行く
2. それぞれ検索してみる（言語を指定し検索対象をコードにして）

で解決しないの？

[Paper_Cup]

「Paths.get」の方は、ほぼこのメソッドがヒットしているようですが。
「Path.of」は、ピリオドが無視されるので、"path of"が結果に表示されます。
issue #402をみると、できないようですが…
メソッドのみを検索する方法があるのでしょうか？

[gentaro]

そもそもそんなにキッチリ計測する必要あるの？
"path of"が検索結果に相当数入り込んでくるようなら、その分割引いて考えりゃいいだけでは。
検索結果数ページ見てどのぐらいの割合で意図してないものが混ざるのかは大雑把にわかると思うけども…。

[Paper_Cup]

「Path.of」検索結果はほとんど"path of"です。
ただ、導入が「Paths.get」よりも後なので、
検索結果をもって判断していいかどうかが分かりません。
質問文の説明があいまいでしたが、今現在SEをやっている人が
どう感じたり、考えたりしているのかを教えていただこうと思い質問しました。
なので、具体的な数字は重要視していませんでした。

Answer 1

以下の理由から、Path.of を好んで使っています。

• Paths クラスの存在を知らなくても利用できる。
• Path.of は Paths.get の代替として用意されている。

Paths.get が近い将来廃止される可能性はさほど高くは無いかもしれませんが、Path.of 導入以後、Paths.get を好んで使う理由は特に無いように感じています。

Comments

[Paper_Cup]

ありがとうございます！
これから勉強するにあたり、
`Paths get`の存在を頭に入れつつ、
`Path.of`を使っていきたいと思います。
できればほかの方の意見もお聞きしたいので、
あと24時間ほどこの質問はクローズせずにおきます。

ヘルプをしっかり読んでおらず、Markdown記法でのコードの書き方をしていませんでした。
申し訳ありません。
「質問の書き方について」という質問を見ると、
このコメントではMarkdown記法が適用されないようで、残念です。

[Paper_Cup]

この質問をきっかけに、Markdow記法やGitHubについて少し勉強できました。
ありがとうございました。
ptiringo様の回答をベストアンサーにして、質問をクローズいたします。