Bukkit(Spigot)プラグイン開発でのクラス分け（ファイル分け）方法

前提・実現したいこと

JAVAの知識はほぼ皆無の初心者です。（Node-REDを少し使っていた程度）
Spigotのプラグインを作っているのですが、１つのファイルにダラダラ書くのではなく
複数のファイルに分割したいと思い挑戦しているのですが、全くやり方がわかりません。（特に戻り値周り）

RangeMining.java(今まで作成していたメインのファイル）

public final class RangeMining extends JavaPlugin implements Listener {
mining_range = 0;
@Override
    public boolean onCommand(CommandSender sender, Command cmd, String commandLabel, String[] args){
        // test コマンドの処理
        if(cmd.getName().equalsIgnoreCase("rm")){
            if(args[0].equalsIgnoreCase("normal")) {
                mining_range = 0;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "通常の採掘範囲です");
                getLogger().info("normal");
                return true;
            }
            if(args[0].equalsIgnoreCase("small")) {
                mining_range = 1;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "3*3範囲を採掘します");
                getLogger().info("small");
                return true;
             }
            if(args[0].equalsIgnoreCase("medium")) {
                mining_range = 2;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "5*5範囲を採掘します");
                getLogger().info("medium");
                return true;
            }
            if(args[0].equalsIgnoreCase("large")) {
                mining_range = 9;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "10*10範囲を採掘します");
                getLogger().info("large");
                return true;
            }
        }
        return false;
    }
}

試したこと、cmmand.java（分割先ファイル）

とりあえず新しいjavaファイルを作成してメインからコピペ、「public boolean」→「public int」に変更
適当な場所で「int mining_range = 0;」を宣言してIF文の最後を「return mining_range;」に変更してみました。
この場合　戻り値としては「int型のmining_range」であっていますか？

package epi.rangemining;
import org.bukkit.ChatColor;
import org.bukkit.plugin.java.JavaPlugin;
import org.bukkit.command.Command;
import org.bukkit.command.CommandSender;


public class cmmand {
    public static int cmmand_check() {
       int mining_range = new onCommand();
    }

    public int onCommand(CommandSender sender, Command cmd, String commandLabel, String[] args){
        // test コマンドの処理
        int mining_range = 0;
        if(cmd.getName().equalsIgnoreCase("rm")){
            if(args[0].equalsIgnoreCase("normal")) {
                mining_range = 0;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "通常の採掘範囲です");
                return mining_range;
            }
            if(args[0].equalsIgnoreCase("small")) {
                mining_range = 1;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "3*3範囲を採掘します");
                return mining_range;
            }
            if(args[0].equalsIgnoreCase("medium")) {
                mining_range = 2;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "5*5範囲を採掘します");
                return mining_range;
            }
            if(args[0].equalsIgnoreCase("large")) {
                mining_range = 9;
                sender.sendMessage(ChatColor.GREEN + "10*10範囲を採掘します");
                return mining_range;
            }
        }
        return mining_range;
    }

}

####一番困っている事
上のコードがあっているとして、「return mining_range」の値をメインの「RangeMining.java」で受け取る方法。
手探りで作ってみたコード

mining_range = 0;
@Override
    public boolean onCommand(CommandSender sender, Command cmd, String commandLabel, String[] args){
        // test コマンドの処理
        mining_range = cmmand.cmmand_check();
        return false;
    }

IDEで「'cmmand' のメソッド 'cmmand_check' を解決できません」
「'cmmand' のメソッド 'cmmand_check'を作成」となり
これをクリックするとcmmand.javaに新たに

public static int cmmand_check() {
    }

が作成されてしまいます。

補足情報（FW/ツールのバージョンなど）

ツール：IntelliJ IDEA Community Edition 2021.1.2
JAVA16(?)

行動規範の内容に同意します

回答1件

ベストアンサー

Intellij 側でメソッドが解決できず、新規に作成してしまう原因はわからないのですが、
ひとまず以下を修正してもらっても大丈夫でしょうか。
（コードの記述違いが原因でうまく解決できていないのではないかとおもっていまして。）

コード修正に必要な知識としては以下になるのかなと思っております。

Java は method 内で使う変数は、引数で明示して渡す必要があります

（ファイル内から検索するとかはしてないということを書いてます）

new 演算子は class のインスタンス化につかうため、method 呼び出しでは不要です、

method 名を呼び出せば、そのまま呼び出せます。

static method から呼び出す method は、同じく static method である必要があります。
method で指定した戻り値方と同じ型の値を return <値> で返す必要があります

（これは単に記述漏れかと思われますが）

そのため、変更する要素としては以下になると思われます

cmmand_check メソッドにも引数をつけ、それを中のメソッドにも渡す（onCommand と同じもの）
new onCommand() から onCommand(sender, cmd, commandLabel, args) に変更する

（onCommand を static 化したら、cmmand_check 自体不要で、RangeMining.onCommand から直接呼べばよくなるかもしれませんが）

cmmand_check メソッドは return mining_range する
onCommand メソッドに static 修飾子つける
cmmand.cmmand_check() は cmmand.cmmand_check(sender, cmd, commandLabel, args) に変更する

Java の class 名が大文字にされていないとか、
arg 配列の長さチェックされてないので例外で落ちそうとか、
気になる点もあるのですが、ひとまず実行可能な状態にはなるかと思われます