複数のテーブルに対してupdateallをした時、トランザクションは複数するべきか

Question

begin・commit・rollbackがそれぞれてーぶるの数分存在することになりますが、こういうものなんでしょうか？
何かいい書きかががあるんですかね？

Comments

[m.ts10806]

なぜそういう実装をされたのでしょうか。質問内容がかなり雑です。
内容調整してください。

Answer 1

begin・commit・rollbackがそれぞれてーぶるの数分存在することになりますが、こういうものなんでしょうか？

複数のテーブルの変更が連動して行われるような性質のものであるなら、それは適当ではありません（一部のテーブルだけコミットされる不整合が生じえます）。

1つのbegin～commitの間で複数のテーブルを操作しましょう。

Comments

[momolength]

>1つのbegin～commitの間で複数のテーブルを操作しましょう。
はい、そう思って質問しました。
ですが、それはどのテーブルに対して行うべきなんですか？

[momolength]

一応、大元のというか親のテーブルをトランザクションかけるだけで他テーブルも問題なく更新されるんですが、これでいいものなんですか？

[maisumakun]

> それはどのテーブルに対して行うべきなんですか？

トランザクションはデータベース全体に対するものです。「どのテーブルに対して」という概念自体が適当ではありません。

[momolength]

なるほど。そうなんですね。ありがとうございます。
しかし、全体でというのはどういう書き方になるんですか？

私は、$this->Model->begin();としてきました。
これは複数テーブルを更新かける場合は不適当であり、トランザクション3種専用の関数か何かで管理し、回しながらトランザクションかけるべきということですか？
https://takami-hiroki.hatenablog.com/entry/20101109/p1
このように。

[maisumakun]

> しかし私は、$this->Model->begin();としてきました。

全部同じデータベースで動いているシステムであれば、それでも動くことは動きます。

[momolength]

じゃあ一つでいきます