PostgreSQLでスキーマのsearch_pathが機能しない？？

Question

スキーマ未指定(public)でsub_masterテーブルを作成した後、privateスキーマで同名のsub_masuterテーブルを作成しました。
'\dt'コマンドで一覧表示したところ、private.sub_masterテーブルは表示されません。

hogehoge=> \dt
          List of relations
 Schema |    Name    | Type  | Owner 
--------+------------+-------+-------
 public | master     | table | root
 public | sub_master | table | root

そこで、search_pathに、privateスキーマとpublicスキーマを指定したのですが以下の通り表示され、想定される表示となりませんでた。

# 現状の表示状況

hogehoge=> show search_path;
   search_path   
-----------------
 "$user", public
(1 row)

hogehoge=> set search_path = private,public;
SET

hogehoge=> show search_path;
   search_path   
-----------------
 private, public
(1 row)

hogehoge=> \dt
          List of relations
 Schema |    Name    | Type  | Owner 
--------+------------+-------+-------
 public | master     | table | root
 public | sub_master | table | root
(2 rows)

hogehoge=> \dt private.*
          List of relations
 Schema  |    Name    | Type  | Owner 
---------+------------+-------+-------
 private | sub_master | table | root
(1 row)

《解消したい疑問点》
'set search_path = private,public;'としたことで、'\dt'コマンドで、以下の通り表示されると思っておりました。
疑問点は2点です。

1.何故、想定通りの表示にならないのか?
2.どこをどの様に設定すれば、期待している表示となるのか？

なお、'\dt (public|private).'とコマンド打てば、期待している結果が表示される事は確認しております。
以上、ご教授の程お願いします。

#期待している表示（現状出来ない）

hogehoge=> \dt
          List of relations
 Schema  |    Name    | Type  | Owner 
---------+------------+-------+-------
 private | sub_master | table | root
 public  | master     | table | root
 public  | sub_master | table | root

Answer 1

search_pathというのは、検索するための優先度です。

希望の形になってしまうと、selectしたら別々のスキーマのテーブルの内容が一度に返却されてしまいますよ。

Comments

[falcom_zx]

sazi様、コメントありがとうございます。
>> search_pathというのは、検索するための優先度です。

もう一回やり直したら、search_pathの挙動は正しかったので、優先順位は理解しました。
hogehoge=> set search_path = private,public;
SET
hogehoge=> \dt
List of relations
Schema | Name | Type | Owner
---------+------------+-------+-------
private | sub_master | table | root
(1 row)

>> 希望の形になってしまうと、selectしたら別々のスキーマのテーブルの内容が一度に返却されてしまいますよ。

なので、schema_name.teble_nameで明示するって事ですよね。
今回、疑問に思っているのは、第三者が作成したデータベースで、別スキーマ・同一名称のテーブルがあった場合に、\dtコマンドだけでは見落としてしまうと思った事です。
皆さんはどの様に確認しているのでしょうか？

[sazi]

スキーマ修飾を記述しないで済む構成にする方が殆どなので、困る場面はあまりないと思います。

[falcom_zx]

了解しました。ご回答ありがとうございます。