Firebase Authenticationのセキュリティについて(トークンとXSS)

お世話になっております

Firebase Authenticationを使おうと思っているのですが、
セキュリティについて気になる点があったので、ご教授いただきたいです

構成はクライアント(SPA)とAPIサーバー(Firebase admin)として、
ユーザーの認証は以下のような流れで公式に書いてあります

1 クライアントでトークンを取得し, APIサーバーに送信
2 APIサーバーはverifyIdToken(またはVerifyIDTokenAndCheckRevoked)でトークンを検証

公式URL: IDトークンを検証する

このトークンはセッション管理に使用されていると思われますが(参考URL)、
トークン自体はブラウザのindexedDBに保存されています

SPAのユーザー認証でlocalStorageに入れるとXSSのリスクがあるというのは有名です
Cookie(httponly + secure)とサーバーサイド側のセッション管理をするのが現状は無難という認識ですが、

Firebase Authenticationについて、以下の認識で合っていますでしょうか？

1 セッション管理はしている
2 しかし、indexedDBなのでXSSのリスクはある(localStorageで取り上げるよくある問題)

他にもセキュリティリスクがあったらぜひ教えていただきたいです
お手数ですが、よろしくお願いいたします

追記
ご指摘をいただいて、今回の質問はXSSではないかもしれません

今回の質問は、ユーザーの入力値などでJavaScriptが実行されるものではなく、
scriptタグなどで第三者のJSを実行している時、その第三者のJSが改ざんされ、localStorage/indexedDBの値を抜かれるというものです

こちらの記事を読んで気になりました
https://techracho.bpsinc.jp/hachi8833/2019_10_09/80851

そうそうあることではないと思いますが、このあたりを意識する場合、Firebase Authenticationで何か対応されていることはありますでしょうか

退会済みユーザー

2021/03/11 15:41

> SPAのユーザー認証でlocalStorageに入れるとXSSのリスクがあるというのは有名ですこれ、何を指してます？概要の説明か理解している内容を説明したサイトを教えてもらえますか？

Newbi

2021/03/11 15:54

ありがとうございます SPA localStorageで検索するとけっこう出てくると思います Qiitaのこの記事が概要は分かりやすいと思いますちなみに、私が質問したことはこちらの記事ですでに書かれているような気はしますが、 Firebaseで認証をしているサービスを聞くので、私が質問している内容のとおりで、本番運用しているのか気になりました(調べ方が足りないだけで、XSSにきちんと対策できているのかどうか...) https://qiita.com/stomita/items/4583552d6c44c0fc8be6 https://qiita.com/T-Tokumori/items/b531d2c8612747dabe1e

行動規範の内容に同意します

回答2件

Reactを使っていてもXSSのリスクは結構あるので、アプリケーション側の注意点を勉強して対策いただく必要があります。また、API側にもXSSの可能性があります。

また、HttpOnlyのCookieを使っていても、cookie自体を盗むことが難しくなるだけで、XSS攻撃はあまり緩和されません。これの説明用のYouTube動画を作っていますので、ご覧ください。

クロスサイトスクリプティング(XSS)対策としてCookieのHttpOnly属性でどこまで安全になるのか - YouTube

ということで、まとめると下記のようになります。

localStorage / sessionStorage / indexedDB「だと」XSSのリスクがあるという言説は誤り
なぜなら、HttpOnlyなCookie「でも」XSSのリスクはあるから
「Reactを使っていればXSSの心配はない」も誤り（そんなに甘くない）

一方、以下は正しいです。

localStorage / sessionStorage / indexedDB だとCSRFのリスクは生じないが、CookieだとCSRFのリスクがある

また、リスクや対策の難しさでは XSS > CSRF なので、

何を使うにせよ XSS 対策は重要

ということです。

投稿2021/03/12 03:26

ockeghem

総合スコア11701

Newbi

2021/03/12 19:52 編集

ありがとうございます！ YouTubeの動画とても分かりやすかったです！ ajaxでhttponlyのCookieを悪用するとは思いませんでした(以前に動画を拝見した時はいまいち実感として分からなかったのですが、最近悩んでいたので、とても勉強になりました) お2人にベストアンサーを押したいですが、 te2jiさんにockeghemさんのご回答をご紹介していただいたり、 >scriptタグなどで第三者のJSを実行している時、その第三者のJSが改ざんされこの部分について丁寧にご指摘をいただいたので、今回はte2jiさんにベストアンサーをさせていただきたいと思いますご回答いただいて本当にありがとうございました！ XSSについてもっと調べた上で、開発に臨みたいと思います！

行動規範の内容に同意します

ベストアンサー

なんとなくですが、XSS のリスクや用語の定義が若干ズレてる気がするんですよね。。。
リンク先で大きくずれているものは無かったので、うまく説明できないただの違和感なんですけど。

とりあえずトークンの保管場所に関しては、最近、徳丸さんにねだって書いてもらった回答が参考になると思うのでリンクしておきます。

JWTなどのTokenをlocalstrage(HTML5の)に保管することについて - teratail

その他のリスクは私も興味がありますｗ

投稿2021/03/11 23:53

退会済みユーザー

総合スコア0

Newbi

2021/03/12 01:29

ご回答ありがとうございます徳丸さんのご回答とても参考になりました！今回の質問は、私が誤解していて、XSSではないのかもしれません... ユーザーの入力値などでJavaScriptが実行される、という点は、React等フレームワークを気を付けて使っていたら大丈夫かなと思っています私が気になっている点は、第三者のライブラリなどに、localStorage/indexedDBを取得するコードがある場合です(悪意のあるコードです) npmは事前に自分で調べたら大体大丈夫だと思いますが(全部は厳しいですが、全部チェックする必要はないとは思います)、例えばscriptタグで他サービスのJSを呼び出している場合、そのサービスが改ざんされ、localStorage/indexedDBを抜かれる、という点で、セキュリティを意識するサービスは、現状httponlyのcookieがいいのかなという理解ですこちらの記事に書いてあったので、気になりました https://techracho.bpsinc.jp/hachi8833/2019_10_09/80851 の、「local storageが危険な理由と、そこに秘密データを保存してはならない理由」の内容ですそうそうあることではないと思いますが、Firebaseの本番運用の際にそのあたりを何か対策されているのか気になっています

退会済みユーザー

2021/03/12 05:43

XSS の話ではなさそうですね。 CDN 配布のライブラリの信頼性の担保とか CORS の設定の話なのかなぁ。。。多分、質問内容が全く変わってしまうと思うので(場合によっては質問を別で立てることも視野に入れて)再度整理してみては？主題として Firebase Authentication に関しての質問なのかも整理が必要だと思います。

Newbi

2021/03/12 19:59

ありがとうございます XSSの話ではなさそうなので、こちらもう少し調べたいと思います！(localStorage/indexedDBを抜かれるという点でXSSとごっちゃになっていたと思います) ockeghemさんにもご回答いただいて、SPAのユーザー認証の理解を深めることができたと思うので、いったん整理してみたいと思いますお2人にベストアンサーを押したいですが、 ockeghemさんのご回答をご紹介していただいたり、 >scriptタグなどで第三者のJSを実行している時、その第三者のJSが改ざんされこの部分について丁寧にご指摘をいただけたので、今回はte2jiさんにベストアンサーをさせていただきたいと思いますご回答いただいて本当にありがとうございました！

行動規範の内容に同意します

あなたの回答