質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

88.35%

ChildNode#remove の存在判定コードを書くには?

受付中

回答 1

投稿

  • 評価
  • クリップ 0
  • VIEW 1,607

think49

score 16772

 ChildNode#remove の Polyfill 作成経緯

ChildNode#remove は親ノードを指定不要なので便利ですが、IE11- で Polyfill を適用しないと使えないという欠点があります。
そこで Polyfill を書くことを試みました。
定義する場所としては ChildNode.prototype.remove を指定するのが妥当と思われますが、未対応の IE11- が ChildNode の DOM Interface Object を持っているわけがありません。
そこで Element.prototype.remove を定義する事にしました。

Element.prototype.remove = function remove () {
  if (this.parentNode) {
    this.parentNode.removeChild(this);
  }
};

次に Google Chrome 49.0.2623.112 m, Firefox 45.0.1 で ChildNode#remove が定義されている場所を確認したところ、次の結果になりました。

Element.prototype.remove; // function remove ()
Object.getOwnPropertyDescriptor(Element.prototype, 'remove'); // {writable: true, enumerable: true, configurable: true}
document.createElement('p').remove === Element.prototype.remove; // true
ChildNode;  // ReferenceError: ChildNode is not defined

ChildNode は存在せず、Element.prototype.remove が定義されているようです。
今後も Element.prototype.remove に存在するか不明なので 'remove' in document.createElement('p') で存在判定する事にしました。

if (typeof Element === 'function' && !('remove' in document.createElement('p'))) { // IE11- 用の Polyfill
  Element.prototype.remove = function remove () {
    if (this.parentNode) {
      this.parentNode.removeChild(this);
    }
  };
}

 ChildNode#remove の定義場所はどこが正しい?

MDNにある Polyfill コードでは Element.prototype.remove が定義されています。

DOM Standard の仕様書側では Interface ChildNode で定義されており、Element との関連性がわかりませんでした。

実際のところ、ChildNode#remove はどこに定義するのが正しいのでしょうか。

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

回答 1

0

Element - Web APIs | MDN
では

Methods

Inherits methods from its parents Node, and its own parent, EventTarget, and implements those of ParentNode, ChildNode, NonDocumentTypeChildNode, and Animatable.

とあるので、本来ならChildNode interfaceで定義すべきでしょう。
が、あくまでinterfaceであるため、実装はElementで行うのが無難なんじゃないでしょうか?

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2016/04/11 12:41 編集

    > 本来ならChildNode interfaceで定義すべきでしょう。
    その説明ですと、ChildNode.prototype.remove に定義するように実装が変更される可能性を示しているように読めます。

    > が、あくまでinterfaceであるため、実装はElementで行うのが無難
    Element も Interface だと思いますが、なぜ Element が無難なのでしょうか。

    また、出来れば、仕様に即した説明が欲しいです。MDN も悪くはありませんが、仕様書を読むとその説明は少し違うのではないかと感じる説明がしばしば見られます。

    キャンセル

  • 2016/04/11 12:56

    MDNのChildNodeの説明文に「ChildNode is a raw interface and no object of this type can be created; it is implemented by Element, DocumentType, and CharacterData objects.」というのが出てます。
    Element#remove()、DocumentType#remove()、CharacterData#remove()でそれぞれ挙動が変わるので、Element#remove()で実装するということなのではないでしょうか?

    キャンセル

  • 2016/04/12 00:23

    > ChildNode is a raw interface and no object of this type can be created; it is implemented by Element, DocumentType, and CharacterData objects.
    私は下記のように翻訳しました。
    「ChildNode は raw interface (生の interface) であり、このタイプのオブジェクト(ChildNode)は作成出来ません。これ(ChildNode)は Element, DocumentType, CharacterData オブジェクトによって実装されます。」

    MDN は Mozilla が運営するサイトであり、Firefox の実装にそった説明であると理解しています。
    Firefox については上記の実装になっているのでしょう。
    しかし、Google Chrome, Safari, IE ...etc (Firefox 以外のブラウザ) が MDN の規定に従う理由はありません。

    というわけで WHATWG の DOM Living Standard の規定に該当規定がないか探しているのですが、見つかっておりません。
    改めて読むと NoInterfaceObject とあるので ChildNode が DOM Interface Object を持たない実装で正しいのではないかという考えを持ち始めましたが、明確に書かれた規定が見つかりませんでした。
    https://dom.spec.whatwg.org/#interface-childnode

    > Element#remove()、DocumentType#remove()、CharacterData#remove()でそれぞれ挙動が変わるので、Element#remove()で実装するということなのではないでしょうか?
    私の理解では挙動が変わるという記述は見受けられませんでしたが、どのような理屈でその結論に至ったのでしょうか。
    WHATWG の規定では Interface に応じて挙動を変更する規定はありませんでした。
    https://dom.spec.whatwg.org/#dom-childnode-remove

    The remove() method, when invoked, must run these steps: (remove() メソッドが呼び出された場合、次の手順を実行しなければなりません:)
    1. If context object’s parent is null, terminate these steps. (コンテキストオブジェクトの親ノードが null ならば、強制終了する)
    2. Remove the context object from context object’s parent. (コンテキストオブジェクトを親ノードから削除する)

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 88.35%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる

関連した質問

同じタグがついた質問を見る