mysqlのトランザクションについて

Question

mysqlで複数テーブルを齟齬なく更新したいので、トランザクションを実装したいです。

それにあたって3つ質問よろしいでしょうか

###質問その１
次の言葉の理解はあっていますか？
「トランザクション」＝「テーブルロック」
「トランザクションを発行する」＝「テーブルをロックする」

###質問その２
更新したいテーブルは posts_table と count_table の２つがあります。
posts_table 更新のためにAトランザクションを発行し、次に count_table 更新を普通にすると、count_table は更新がされていませんでした。

この解決策は、

①posts_table 更新のためのAトランザクションが終わってから、count_table 更新のためのBトランザクションを発行しなければならない
②Xトランザクションとして、posts_table と count_table の２つをまとめて更新しなければならない
③そもそもトランザクションを発行しないままで posts_table と count_ttable を更新しなければならない

といういずれかである。という理解であっていますか？

###質問その３
上記①②はどちらがいいのでしょうか？
つまりトランザクション処理は、複数走らせるべきなのでしょうか？一つにまとめるべきなのでしょうか？

■複数走らせる①の場合
Aトランザクション（ posts_table 更新 ）
↓
Bトランザクション（ count_table 更新 ）
↓
Cトランザクション（ posts_table 取得 )

■一つにまとめる場合②の場合
Xトランザクション（ posts_table 更新、count_table 更新、posts_table 取得 ）

Comments

[hentaiman]

質問の書き方にもあったと思いますが、試した事を書きましょう。
試して理解出来ないところを自身の解釈の記載と併せて質問しましょう。
何も試していないならまず試しましょう。何度もサンプルデータを作ったり消したりしながら試せば分かる事もあるでしょう。

[gakkie]

質者その２にある解決策が試したことになります。試した結果①も②も成功致しました。しかしどちらがいいのか？という疑問が湧きました。ゆえの質問投稿です。

[maisumakun]

> posts_table 更新のためにAトランザクションを発行し、次に count_table 更新を普通にすると、count_table は更新がされていませんでした。

日本語ではなく、実行したSQLを書いてください。

Answer 1

たとえばトランザクションでselect for updateしてなければ
テーブルはロックされないので他のSQL実行が先行して処理されて
トランザクションによる排他処理にならないこともあります

Comments

[yambejp]

create table tbl(id int primary key,val int);
insert into tbl values(1,100),(2,200),(3,300);
として
start transaction;
select sleep(5);
insert into tbl values(4,400);
commit;(すみません、rollbackて書いてしまってました)
を発行すると同時に別のSQL
insert into tbl values(4,500);
を実行すると、ロックされていなので4,500が投入される

[yambejp]

排他処理したいなら
start transaction;
select * from tbl for update ;
select sleep(5);
insert into tbl values(4,400);
commit;
end

[gakkie]

コード補完ありがとうございます。大変参考になる例でした。

Answer 2

次の言葉の理解はあっていますか？

違います。トランザクション制御は「排他制御」のみならず「アトミック性の確保（トランザクション内の実行は、全部成功するか全部失敗するかのどちらかにしかならない）」のためにも行われます。

Comments

[maisumakun]

> トランザクション処理は、複数走らせるべきなのでしょうか？一つにまとめるべきなのでしょうか？

「ひとかたまりで行わないとデータが整合しない」ものは1つにまとめてください。

[gakkie]

たしかにそうやって１つにまとめるかどうか分けるべきですよね。ありがとうございます。