現在JavaのBronzeに向けて勉強を行っているのですが納得できないことがあります。
この問題において、クラスBを作成する宣言はクラスBの中で行われていると思います。
普通は
「クラスBを作ります→クラスBを実行します」
という流れになると思うのですが、このプログラムだと
「クラスBを実行します→クラスBを作成します」
になっていると思います。
変数などはあらかじめ宣言しておかないと使えないのに、このクラスはとりあえず実行させたら中からクラスBを作る記述ができたから結果的につじつまが合いました。という風に感じています。
初心者向きの参考書を読んでみても、基本Mainが別にありこんな風な記述をしているのを見つけることができず、この描き方の仕組みが理解できない状況です。
浅学で恐縮ですが、この仕組みについて初心者でも理解できるようにご教示いただければ幸いです。
>(初歩的な質問)
誰の観点でしょうか。「自身」なら「わかってるならなぜ質問した?」ですし、「見ている人」なら「不要」です。
「自身が初心者である」ことを伝えたいのでしたら質問に「初心者アイコン」をつけるだけで十分です。
むしろ「new」という絶対的なキーワードがあるのですから何も調べようがないとは思えません。
なぜそんなに攻撃的な口調なのかはわかりかねますが、Bronzeの内容なのでプロの方からしたら初歩的な内容であると考えました。
もっともここについては本質的な話ではないのでこれ以降割愛させていただきます。
>>「new」という絶対的なキーワードがあるのですから何も調べようがないとは思えません。
これについては
>>初心者向きの参考書を読んでみても、基本Mainが別にありこんな風な記述をしているのを見つけることができず、この描き方の仕組みが理解できない状況です。
と記載しております。
よろしくお願いします。
これで攻撃的と言われても困ります。「質問するときのヒント」は読みましょう。
書いてないことは伝わらないので、「参考書」などと濁さず書籍名を書くべきですしね。
間違ったことが書いてあったなら理解できないのは当たり前ですし、出版社や著者へ指摘しなければなりません(嘘でお金とってるわけですから)
ご自身で自覚がないようでしたら、攻撃的な口調になっているということをご自覚いただければ幸いです。
また、質問するときのヒントは読んだうえで質問しています。
そもそも、この追記修正依頼は必要だったのでしょうか。
最初の加筆修正依頼については結局何をしてほしいのか不明ですし、そのあとの「new」についても要件としては「だからこんな質問するな」という風に受け取りました。
それであれば削除依頼を出すか、こういう風に調べたらわかりますと回答していただくのがこのシステム上適切なのではないかと思われます。
少なくとも、あなたの加筆修正依頼は「何を」「どう」加筆修正してほしいのかが不明瞭です。
なお、解決したためこれ以降何を返信いただいてもこちらからの返答は控えます。
ご不快であれば削除依頼をお願いいたします。
私はあなたという人を知らないので、どういうつもりで書いたのか分からないので確認しています。
どこまで調べたのか何を知っているのか
それがわかればできるアドバイスもあるのですが、ないので、追記してもらえれば良いのですけど。
調べたことが何も書いてなければ、既に調べたことが回答として提示されても文句は言えませんし、「それはもう読んだ、確認した」と後出しされたらいい気はしませんよね?
そのあたりの配慮は質問者には必要です。
質問内容から、「質問するときのヒント」を読んだ感がないので指摘しました。
読んだのならそれらあえて無視して自分がやりたいように書いたと理解します。
一番初めのコメントはいたって普通の指摘だと思います。どこを"攻撃的"だと思ったのか……
回答2件
あなたの回答
tips
プレビュー
