String.Emptyの使いどころは？

Question

C#では、空の文字列を表現する際に""の他にString.Emptyという書き方ができるようですが、可読性という観点で、String.Emptyという書き方を採用するメリットはありますか？

#参考

過去の投稿での議論では、等価である、とかかつてはString.Emptyの方が速かった、などとありますが、コードを読んだり書いたりするという点ではどうでしょうか。
Dim str As String = "" と Dim str As String = String.Emptyはどう違う？

Comments

[gentaro]

> 可読性という観点で、String.Emptyという書き方を採用するメリットはありますか？

可読性という観点で、String.Emptyという書き方を採用するデメリットが具体的にどこにある前提の質問なんでしょうか？

Answer 1

質問の趣旨というか背景がイマイチ理解できなかったので質問文の方にはコメントしてありますが、とりあえず字面の通り解釈した上での回答をすると、「可読性という観点ではメリットしかありません」となります。

""はC#の文法上、文字列を記述する際に利用する"という記号が連続して配置されただけのものです。

string.Emptyとの比較だと、例えばプログラミングの知識がゼロの人に対して両方を提示した上で、どっちの方が正確に意味が伝わるかと言うと、明らかにstring.Emptyに分があります。

人間の言語により近いもの（string.Empty）が、そうでないもの（""）に劣る理由が見つけられません。

ちょっと別の話になりますが、string.Empty以外にもstring.IsNullOrEmptyやstring.IsNullOrWhiteSpaceというものもあります。

これらは(s == null || s == "")とか(s == null || s == " ")という記述（後者は完全じゃありませんが）になりますが、これを見てIsNullOrEmptyやIsNullOrWhiteSpaceの方が可読性という観点でメリットがある、と思うのであれば、全く同じ理屈が当てはまるはずです。

以上の理由により、むしろどこに可読性の点で疑問を持たれたのか、というのが気になりますが、質問文に対するストレートな回答だとこうなります。

Comments

[YAmaGNZ]

ちなみに、IsNullOrEmptyの実装はString.Emptyと比較しているのではなく、Length==0という比較にて空文字か判断しています。
https://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/string.cs,23a8597f842071f4,references

[gentaro]

””との対比でわかりやすいように説明するのが目的なので具体的な実装についてはスコープにありませんが、シンプルに知らなかったので一つ賢くなりました。

Answer 2

「空の文字列とは何なのか？」という点において，

• "" :

「空の文字列」とは""である，という具体的な事柄を知らなければ読んだり書いたりできない．
「空の文字列とは""である」という定義の上でのみ通用する記述．

• String.Empty :

「空の文字列とは具体的には何なの？」を知らなくてもいける可能性，みたいな．
ある日，「"Cat"を「空」だということにするぜ！」とかルールが置き換えられたとしても（それに伴いString.Emptyが"Cat"に変わるなら）通用する記述．

なんだろう，
前者はガチの具体実装の世界で記述していて，
後者は抽象化された概念の世界で記述している，
みたいな？