Q&A
確かに、速度面ではmemcached+MySQL と較べると（キャッシュヒット率もあるけど）ほぼ同性能で構築の手間・実装側が考える手間がずっと少ないというのは利点ありますよね。
アルファギークは・・・確かに国内見るとmongo使いはアルファギークっぽいけど、英語圏だとどうなんでしょうね。。。
mongoDB、勉強会で「実践に使ってみようと思うんです！」って言うとみんな真顔になって「やめとけ」「死ぬ気か」「悪いことは言わないから」って言うんだけどなんでなんでしょうか・・・。
海外ではMEANスタックが流行ってたりとか、Uberや4sqやwixやHootsuiteといったとこが使ってたり、
mysqlとくらべても利用数は流石にやや劣るものの、ファン数や投票数ではまさっています。
http://stackshare.io/mysql
http://stackshare.io/mongodb
日本環境では、ベンチャー企業の（どうでもいいかんじの）社内システムに使ってみたり、実験的な機能のみで、あまり事例を聞きません。
国内で主要サービス（ここでは収益の柱になるようなものという意味）にmongodbを使っているのは（国内企業ではないですが） Tokyo Otaku Modeくらいでしか聞きません。
http://blog.otakumode.com/2014/08/01/ec-mongodb/
みなさんは端的に、mongoDBはなぜ採用されないとお考えでしょうか。あるいは、mongoDBについて率直な意見をお聞かせください（「信頼性がない」とか「遊びで使うもの」といったイメージ？）
回答2件
0
ベストアンサー
半年ほど前にDB関連で結構有名な方のセッションがあったので共有します。
http://www.slideshare.net/dragan10/ss-52469344
これの通りに読み進めていけば得たい回答に近いものが得られるかと思います
スライド12は分かりにくいと思うので互助
2015年前後から、マシンの高性能化によりRDBでもまぁまぁ頑張れる等でRDBが再評価されてきています。
アメリカ人は大雑把なので少々のデータが欠損しても笑っておしまいです（勝手なイメージ
日本人は神経質なので、1レコードでも抜け落ちると訴訟問題なのでMongoDBだと死にます（勝手なイメージ
やってみようとするなら別に良いですが、
有償のサービスをMongoでやると日本では苦労しそうです。
そういった辺りの話ですかね、ちゃんと考えてやるならいいと思いますよ。
投稿2016/03/07 04:41
総合スコア21158
0
まづ mysql が普及した経緯を説明します。
Oracle SQLServer Postgresql と比較されても、MySQLを選んだ人がいた理由は、「高速」だから
MongoDB が選ばれる理由として、「高速」だから
とくにソーシャルアプリのサーバでも MySQLとmemcached を使っているように
高速化のために memcached を必要としているように 重要なポジションにあると思います。
可能性として ”MySQLとmemcached” から MongoDBだけでいけるというのが すごいと思います。
あとは、アルファギーク として活躍したいかどうかも、採用するポイントではないでしょうか
投稿2016/03/07 02:28
退会済みユーザー
総合スコア0
あなたの回答
tips
プレビュー
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2016/03/07 04:49
2016/03/07 05:05