URLSessionで再帰的に通信を行うとクラッシュすることがある

URLSessionで再帰的に通信を行う処理を書いています。
URLSessionTaskを何回かresumeすると以下のようなエラーが発生し、クラッシュすることがあります。
・エラー発生箇所
Queue : com.apple.CFNetwork.LoaderQ (serial)
・エラー内容
EXC_BAD_ACCESS (code=1, address=0x0)

URLSessionを短時間に複数行うとクラッシュするのでしょうか。
また、再帰的に通信を行いたい場合上記エラーを回避することは可能でしょうか。

調べたところ、以下のような記事が見つかりました。
https://www.366service.com/jp/qa/9033c51b6c877350e25c2dc2a562099e
実機でもクラッシュが起きたので、違うと考えていますが、appleのバグという可能性もあるのでしょうか。

以下にPlaygroundで動作確認したコードを記述いたします。
試しに１００回ループさせたところ途中でクラッシュしました。

swift
1import Foundation
2
3test(url: "",num: 0);
4
5func test(url:String, num:Int){
6    
7    requestSync(urlString: url) {
8        print(num)
9        if(num < 100){
10          test(url: url, num: num + 1)
11        }
12        
13    }
14}
15
16func requestSync(urlString:String,handler:@escaping()->Void){
17    
18    let semaphore = DispatchSemaphore(value: 0)
19    
20    let session = URLSession(configuration: .default)
21    let url = URL(string: urlString)!
22    let request = URLRequest(url: url)
23    
24    let task = session.dataTask(with: request) { (data, response, error) in
25        handler()
26        semaphore.signal()
27    }
28    
29    task.resume()
30    semaphore.wait()
31}

thyda.eiqau

2020/08/03 07:55

現状のコードをご提示ください

kijikiji

2020/08/03 08:47

コードの記載をいたしました。どうぞよろしくお願いします。

thyda.eiqau

2020/08/03 10:12

拝見しました。現実的に100個もセマフォを作って100回も通信をさせるようなシチュエーションが存在するのですか？あと、SessionDataTaskのコールバックの中に (semaphore.signal()の前に) handler()をおいているので、セマフォを置く意味がないと思うのですが、どういう意図でこのような実装になっているのでしょうか？

kijikiji

2020/08/03 10:23

実際のコードでは通信結果を受けて、別URLに再帰的に通信を行っております。同期処理にするためにセマフォを置いているのですが、セマフォをおかなくても今回のクラッシュは発生したため、簡潔にお伝えするために消しておくべきでした。申し訳ございません。

thyda.eiqau

2020/08/03 10:50

ご提示のコードでは、セマフォがなくても通信完了時に次の通信に移るようになっていますが、そこは理解されていますか？（本題とはずれますが、念の為……）あと、このコードだと構文エラーになると思うのですが、状況を再現させることができるコードを提示いただけませんでしょうか。

kijikiji

2020/08/03 11:19

ご指摘ありがとうございます。確かに必要ありませんでした。再現コードのimportを書き忘れていたので修正しました。どうぞよろしくお願いします。

fuzzball

2020/08/04 05:26

thyda.eiqauさんの指摘にもありますが、signal()のタイミングをhandler()の前にするとどうなりますか？ semaphore.signal() handler() あと、本当にセマフォ外してもクラッシュしますか？（クラッシュするとしても、別の原因ではないですか？）

thyda.eiqau

2020/08/10 17:52

ちなみにですが、オリジナルのコードと、こちらで適当にセマフォを外して実行したコードとで、127.0.0.1とgoogle.comをターゲットに試してみましたが、クラッシュしませんでした。ので、ハード（メモリとか）とか通信環境とかに依存している気がします。メモリであれば無意味なセマフォが怪しい気がします（怪しいというか、ご提示のコード内で見える範囲では他にはないというか）が、そこを踏まえて「現実的に100回も通信をさせるのか」というのを質問しています。現実に起きないシチュエーションのことを考えてもしょうがないので。

thyda.eiqau

2020/08/10 17:54

より正確には、「オリジナルの（ままだと構文エラーになるので、それを修正した）コード」でした。失礼しました。@escapingしているのでtest(url: url, num: num + 1)では呼び出せないはずです。