typescriptとjavaでのinterfaceとabstract classの違い

Question

言語ごとのinterfaceとabstract classの機能に違いがあるか調べてます。

typescriptでのinterfaceはコンパイル(トランスファイル)時に対して
abstract classは実行(run time)時に使用できるとと存じます。

このような実行タイミングでの違いはjavaでのinterfaceとabstract classにも存在してますか？

存在しないでしたら、なぜtypescriptはabstractをrun time時使用できますか？

typescriptでのabstractとinterfaceの違いは以下のリンク参考にしました。

https://stackoverflow.com/questions/50110844/what-is-the-difference-between-interface-and-abstract-class-in-typescript

Comments

[maisumakun]

> typescriptでのinterfaceはコンパイル(トランスファイル)時に実行されて
abstractは実行(run time)時実行されると存じます。

この文の「実行される」とはどういう意味でしょうか。

[Kimsehwa]

すみません。
A bigger difference in TypeScript is that (abstract) classes are available at runtime, while interfaces are compile time only.
を和訳しましたが、実行されるよりは使用できますという意味でした。

Answer 1

実行タイミングでの違いはjavaでのinterfaceとabstract classにも存在してますか？

JavaはコンパイルするとJavaByteCodeにコンパイルされ、JavaByteCodeは型情報を保持できるため、interfaceもclassも実行時に情報を参照可能になっています。 そのため、Javaにおいてはあまり違いはありません。

いっぽうTSは、JSの上にコンパイル時に型をチェックする機能を提供するラッパーのような言語になっています。なので、実行時にはTSの型情報は失われてしまっています。

しかしabstract class(またはただのclass)で定義した場合は、prototypeが生成されるため、実行時に
obj instanceof MyClassでクラスのチェックなどが可能になっています。一方interfaceは上記のように、コンパイル時に型情報を提供するだけとなるので、実行時にその情報は完全に失われてしまっています。そのため、obj instanceof MyInterfaceは、意味がありません。

Answer 2

実行タイミングでの違いはjavaでのinterfaceとabstract classにも存在してますか？

いえ、両方とも実行時に利用可能です。

存在しないでしたら、なぜtypescriptはabstractをrun time時使用できますか？

ということで、この疑問が成立しません。