GASで自前のライブラリー側から別のスプレッドシートのスクリプトを実行する方法

Question

前提・実現したいこと

GASを使用し、スクリプトを連続実行して時間計測を行うスクリプトを作成しました。

これは単純に、作成したコードの時間を計測するためだけのスクリプトなのですが、
汎用性あるのでライブラリ化しているプロジェクトに入れました。

そしてスプレッドシート側で実行コードを作成して、スクリプトを実行したのですが、
そもそも、ライブラリ側からは共有もされていないスクリプトを動かそうとするため、
エラーとなります。

発生している問題・エラーメッセージ

ReferenceError: testTime is not defined

該当のソースコード

//スプレッドシート側
function testTime(){
myLibrary.testerFuncTime("testCode()",10)
}
function testCode(){
Utilities.sleep(500);
}



//ライブラリ側
function testerFuncTime(functionName,n){
const start = getTime();
  if(typeof n != 'number'){n = 3}
  var result = [];

  for(var i = 1; i <= n; i++){
    var start2 = getTime();
        eval(functionName);
    var span = getSpan(start);
    var span2 = getSpan(start2);
        result.push(span2)
        Logger.log(i+"回目:"+span2,"累積:"+span)
        if(i == 20){break;}
  }
  var max = Math.max.apply(null, result)
  var min = Math.min.apply(null, result)
  var ave = (span / i).toFixed(1)
    Logger.log("最大:"+max+",最小:"+min+",平均:"+ave)
}

試したこと

当然ながらライブラリ側のコードを、実行側のプロジェクト内にコピーすれば問題なく動きますが、
出来れば一発で行けないかなと試行錯誤中です。

ですが現状の結論は、ライブラリー側が実行側のプロジェクトをライブラリー登録していないため、
実行側のスクリプトを実行することは不可と思っております。

それが正しいのであればこの方法はあきらめて実行時コピーで対応する方向でかんがえますが、
何かしら他のアイディアや情報がある場合は教えていただけると幸いです。

Answer 1

eval()で実行するのではなく、引数としてFunctionオブジェクトを受け取り実行するのはどうでしょうか。

//ライブラリ
function log(callback) {
  Logger.log("Begin");
  callback();
  Logger.log("End"));
}

function log2(statement) {
  Logger.log("Begin2"));
  eval(statement);
  Logger.log("End2"));
}

//参照側
function myFunction3() {
  TestLib.log(() => Test()); //正常終了
  TestLib.log2("Test()");    //ReferenceError: Test is not defined
}

function Test() {
  console.log("Test");
}

こんな感じで試して見ましたが、Functionオブジェクトを渡す形だとうまく動くようです。
ただTest()で出力しているログはライブラリ側に出力されていたので、ライブラリと呼び出し元のアカウントが異なる場合などは権限の問題でファイルにアクセスできなかったりするかもしれません。

Comments

[roots]

eval(callback);を
callback();に変えたら正常に実行できました。
() => functionName()　という方法がある事大変勉強になりました。
ご回答、誠にありがとうございました。

[draq]

() => functionName()
というのは、メソッドのシグネチャが異なるケースを考えてこう書いてますが、考慮が不要であれば
TestLib.log(Test);
だけでもいいです。

[roots]

試しに動かしてみましたが、
functionName(index,value)などで渡す場合とシンプルにfunction()で渡す場合でそれぞれ

lib.testerFuncTime(() => functionName(index,value), n)
lib.testerFuncTime(functionName, n)
で使い分ける感じなのですね。
勉強になりました。